Πρακτικά ΚΕ 04/01/2015

 

Παρόντες/ούσες: Βέρα Ρ., Τάκης Θ., Ηλίας Λ., Τάσος Γ., Μάνος Σκ., Παναγιώτης Καρδ., Χάρης Μ., Παντελής Αυθ., Κλεάνθης Αντ., Τάσος Αν., Χριστίνα Π.

 

 Α/ Συζήτηση για τη στάση μας στις επικείμενες συνελεύσεις των Τ.Ε. και του ΠΣΟ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ

 

 Τάκης:

 

[Ενημέρωση από την τελευταία ΚΣΕ]

 

-Δραγανίγος (ΝΑΡ): η ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα βγάλει εκλογική διακήρυξη και αφίσα μόνη της και μαζί με ΠΑΜΕΣ. Φουλ υπέρ συμπόρευσης. Πρότεινε ψηφοφορία υπέρ-κατά κοινού εκλογικού κατεβάσματος σε τοπικές και ΠΣΟ και λήψη απόφασης με απλή πλειοψηφία.

 

-ΣΕΚ: κριτική πάνω στη γραμμή της ανακοίνωσής του. Πίεσε για λήψη απόφασης με 2/3.

 

-ΟΚΔΕ (Τάκης): πάτε για άλλο μέτωπο. Κριτική για διπλή ένταξη των ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ και στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ και στην ΠΑΜΕΣ. Δεν υπάρχει πολιτική συμφωνία. Τα 10 σημεία δε δεσμεύουν το σχέδιο β’. Δεν κρίνουμε τον άλλο βάσει όσων λέει, αλλά όσων κάνει. Ακόμα και για κοινή εκλογική συνεργασία απλώς χρειάζονται 2-3 κοινά σημεία, χωρίς κοινές διακηρύξεις. Μπαίνει ζήτημα για ΑΝΤΑΡΣΥΑ: προσφέρεται σωσίβιο στον Αλαβάνο για να επιβιώσει, χωρίς η ΑΝΤΑΡΣΥΑ να κερδίζει τίποτα. Πάτε για λαϊκό μέτωπο, τύπου ΣΥΡΙΖΑ.

 

-Κατιτζάρος: σχόλια για Krivine ότι στηρίζει ΣΥΡΙΖΑ. Τα διέψευσα βάσει και των προηγούμενων παρεμβάσεών του και της παρ’ ολίγον υποψηφιότητά του στις Ευρωεκλογές με ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Τόνισα ότι μιλάμε σαν ΟΚΔΕ.

 

-Κανείς δεν αναφέρει το σχέδιο β’, αλλά το αποκαλούν ΠΑΜΕΣ, που βγάζει στην επιφάνεια το πρόβλημα με ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ.

 

-ΣΕΚ: να μην είναι υποψήφιοι οι Αλαβάνος και Παπουλής. Οι άλλοι το απέρριψαν.

 

Παναγιώτης Καρδ.:

 

[Ενημέρωση από Νέο Ηράκλειο]

 

-Το ΝΑΡ έσπασε από την κεντρική γραμμή και καταψήφισε.

 

-Γράψαμε κοινή ανακοίνωση όσοι διαφωνούμε με συμπόρευση.

 

-Ενόψει συνελεύσεων Τ.Ε. και ΠΣΟ να προσέξουμε: α) Το ΝΑΡ κατεβάζει ψήφισμα με μαζεμένη τη στήριξη σε συμπόρευση και καταδικάζει ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ για διπλή ένταξη, με στόχο: i)να διαφυλάξει το εσωτερικό του, ii) να σπάσει το μέτωπο αντισυμπόρευσης. Άρα να λέμε ότι τα όποια κείμενα πρέπει να ψηφίζονται υπέρ-κατά σε ξεχωριστές ψηφοφορίες. β)  Πρέπει να επιμείνουμε στη λήψη απόφασης με 2/3. γ) Να πούμε ότι πρέπει να παρθούν μέτρα ενάντια στη διπλή έναξη των ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ.

 

-Πρέπει να είμαστε επιθετικοί στις παρεμβάσεις μας.

 

 

 

Μάνος:

 

[Ενημερωτκά]

 

-Είμαστε σε συνεργασία με ΣΕΚ λόγω αντι-εισήγησης.

 

-Δεν υπάρχει πρόθεση το κείμενο να μπαίνει σε ψηφοφορία· αν μπει σε αντιπαραθετική ψηφοφορία, δεν έχει κανείς τα 2/3.

 

-Υπάρχει απόφαση για αυτόνομη παρουσία και για να αλλάξει (όπως προτείνει η πλειοψηφία της ΚΣΕ) θέλει 2/3. Άρα χρειαζόμαστε απλώς απόρριψη της εισήγησης της ΚΕ.

 

-Γι’ αυτό δεν το ψάξαμε και πολύ το κείμενο.

 

-Διαφωνούντες στο εσωτερικό του ΝΑΡ: είναι πολύ μαζεμένοι, αποφεύγουν να τοποθετηθούν ανοιχτά, απέχουν από ψηφοφορίες.

 

-Το πρόβλημα είναι ότι δεν ξέρουν τι θα κάνουν στη συνέχεια.

 

-Όσοι έγραψαν το 3^ο κείμενο στο τελευταίο σώμα του ΝΑΡ (ΑΔΚ και άλλοι), διαφωνούν με κεντρική γραμμή ΝΑΡ. Πρέπει να τους κάνουμε πρόταση, ώστε να βρεθεί τρόπος να εμφανιστεί δημόσια η διαφοροποίησή τους.

 

-Να γραφτεί μικρό κείμενο που να έχει υπογραφές.

 

-Λένε πολλά για συνολική στροφή του ΝΑΡ και για βαθύ πρόβλημα, αλλά δεν κάνουν κάτι.

 

-Γι’ αυτό τους προτείναμε, ξεκινώντας από το ζήτημα της συμπόρευσης να κάνουμε κάτι και για συνδιάσκεψη, ίσως πλατφόρμα-τάση.

 

-Έχουν πρόβλημα με το ΣΕΚ, και με αυτή την δικαιολογία δεν γράφουν κείμενο.

 

-Λένε ότι η ηγεσία τους κυνηγάει.

 

-Κάποιοι από αυτούς προτείνουν κείμενο για μετά το ΠΣΟ.

 

-Μπορούμε να γράψουμε μικρό κειμενάκι που να τους ξανακαλέσουμε να υπογράψουν.

 

 

 

Για Τοπικές:

 

-Αν οι άλλοι προσπαθήσουν να παρακάμψουν την πλειοψηφία με 2/3 και πουν να βγει απόφαση με απόλυτη πλειοψηφία, τότε μετράνε και τα λευκά.

 

-Βάζουμε θέμα με ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ για συμμετοχή στην ΠΑΜΕΣ.

 

-Όταν συνέβη αντίστοιχο θέμα με τους «1000», η ΑΝΤΑΡΣΥΑ έλεγε ότι δε χωράνε.

 

-Καταψηφίζουμε το κείμενο της συμπόρευσης-δεν μπαίνουν αντιπαραθετικά τα κείμενα.

 

 

 

Τάκης:

 

-Να επικεντρωθούμε στα εξής στις συνελεύσεις:

 

1. ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ δεν γίνεται να είναι και σε ΠΑΜΕΣ.

 

2. Η συνεργασία δεν είναι ούτε με ρεύματα, ούτε με αγωνιστές που λένε, αλλά αποκλειστικά με σχέδιο β’.

 

3. Μας καταλογίζουν ότι είμαστε ενάντια σε συνεργασίες· είναι λάθος. Είμαστε υπέρ συνεργασιών, ακόμα και εκλογικών συμπράξεων. Όμως πολιτική συμφωνία εδώ δεν υπάρχει. Δεν μας νοιάζουν τα λόγια, αλλά οι πράξεις. Ο Παπουλής δεν είναι μεμονωμένος· εκφράζει την ουσία της γραμμής του σχεδίου β’.

 

4. Το ΝΑΡ υποτάχθηκε σε ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ, θέλει νέο μέτωπο, όχι αντικαπιταλιστικό, αλλά προοδευτικό. Στην ουσία λαϊκό μέτωπο, νέος ΣΥΡΙΖΑ.

 

5. Η ΚΣΕ και το ΠΣΟ αναδεικνύουν την κουβέντα όχι στο κίνημα, αλλά στις εκλογές. Η βάση είναι όμως το κοινωνικό κίνημα. Πολιτικές συμμαχίες χωρίς βαθιά συνεργασία στο κίνημα δεν υπάρχουν.

 

6. Να μη μείνουμε μόνο στο ότι καταργείται η αυτοτέλεια της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αλλά πώς θέλουμε συμμαχίες και μαζικότερη ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

 

 

 

Τάσος Γ.:

 

-Να χτυπήσουμε στο ότι σε τόσο κρίσιμες εκλογές ειδικά, δεν είναι τόσο απλό να διαχωριστεί μια απλή εκλογική σύμπραξη, από πολιτική συμμαχία. Άρα υπάρχει πολιτική πίεση προς μια ρεφορμιστική κατεύθυνση.

 

-Για όλα τα κείμενα ζητάμε όχι αντιπαραθετική ψηφοφορία, αλλά για κάθε κείμενο υπέρ/κατά/λευκά.

 

-Όλα τα αποτελέσματα των Τ.Ε. να σταλούν αναλυτικά στην ΚΣΕ.

 

-Δεν κατεβάζουμε όλη την εισήγηση της μειοψηφίας της ΚΣΕ, αλλά απλή καταψήφιση της εισήγησης της ΚΣΕ.

 

-Αποδοκιμασία της διπλής ένταξης ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ.

 

 

 

Παντελής:

 

-Τι μπαίνει σε ψηφοφορία από το ΝΑΡ: α)απόφαση ΠΣΟ Νοέμβρη, β)γράμμα της ΚΣΕ προς τις οργανώσεις.

 

-Από την ΚΣΕ μπαίνει η εισήγηση της πλειοψηφίας που περιλαμβάνει εκλογική συνεργασία. Το ΝΑΡ προσθέτει την απόφαση του ΠΣΟ.

 

-Να ξεκαθαρίσουμε: καταθέτουμε άλλο, μικρό κείμενο και το θέτουμε σε ψηφοφορία ή καταψηφίζουμε;

 

 

 

Τάσος Γ.:

 

-Όχι, τίποτα αντιπαραθετικό. Όλα υπερ/κατά/λευκά.

 

 

 

Παναγιώτης Καρδ.:

 

-Παίζουν 3 κείμενα για ψηφοφορία: α)της ΚΣΕ >> καταψηφίζουμε β)ένα άλλο ΝΑΡ που είναι πιο κριτικό στην ΠΑΜΕΣ, αλλά πάλι υπέρ συμπόρευσης >> καταψηφίζουμε γ)το δικό μας το μικρό.

 

 

 

Χριστίνα Παλ.:

 

-Εγώ λέω δεν χρειάζεται τίποτα να βάλουμε ξεχωριστά. Μόνο καταψήφιση.

 

 

 

Παντελής:

 

-Βασικό να επιχειρηματολογήσουμε: εκλογική συνεργασία, όμως καταλαβαίνουμε ότι σε τόσο κρίσιμη καμπή για τον καπιταλισμό, μέσα σε καπιταλιστική κρίση, αυτό που παίζεται δεν είναι η συμφωνία σε μία αιχμή (σαν να ήμασταν π.χ. το ’91 και κάναμε λίστα κατά του Μάαστριχτ). Επειδή δεν μπορεί να γίνει αυτό, η εκλογική συνεργασία έχει εκ των πραγμάτων συνολικό πολιτικό πρόγραμμα.

 

-Άρα δεν τη δεχόμαστε ούτε ως εκλογική ούτε ως πολιτική συνεργασία με ρεφορμιστές, που άλλωστε δεν αντιπροσωπεύουν τίποτα στο κίνημα.

 

-Δεν έχουμε αρνηθεί συνεργασία στη δράση με κανέναν από αυτούς. Τι απέδωσαν πραγματικά αυτά όμως και τι πραγματική σύγκλιση έφεραν;

 

-Το πώς θα γίνει ρύθμιση ανάμεσα σε εμάς και το ΣΕΚ δεν είναι καθαρό. Το ΣΕΚ τοπικά αισθάνεται αδύναμο και μας δίνει πρωτοβουλίες. Δεν βάζουν μάλλον θέμα να μπει η αντι-εισήγηση σε ψηφοφορία.

 

-Οι θέσεις του ΠΣΟ δεν μπαίνουν σε ψηφοφορία, είναι θέσεις για συνέδριο. Να κάνουμε αποχή αν επιμείνουν, είναι ξεπερασμένες και δεν είναι το αντικείμενο της συζήτησης. Ακόμα και ψηφοφορία για το αν θα γίνει ψηφοφορία.

 

-Δεν ψηφίζουμε το γράμμα.

 

-Καταψηφίζουμε εισήγηση ΚΣΕ υπέρ/κατά/λευκά.

 

-Δεν ξέρω αν θέλουμε και ξεχωριστό ψήφισμα στο τέλος.

 

 

 

Χριστίνα Παλ.:

 

-Θέσεις για συνδιάσκεψη (ΠΣΟ) συμφωνώ ότι δεν συζητάμε ξανά. Άλλωστε αυτός ο γύρος συνελεύσεων έγινε ήδη.

 

-Το γράμμα αν μπει (απίθανο) το καταψηφίζουμε.

 

-Η εισήγηση της ΚΣΕ λέει για τη συμπόρευση. Άρα αν ψηφιστεί αυτό δεν μπορούμε να βάλουμε άλλο κείμενο σε ψηφοφορία. Είναι και δημοκρατικό θέμα, κακός χειρισμός.

 

-Την αντιεισήγηση δεν την βάζουμε αντιπαραθετικά· ζητάμε 2/3 στην εισήγηση της ΚΣΕ.

 

-Τα 2/3 τα διεκδικούμε μέχρι τέλους στο ΠΣΟ, όμως στις τοπικές δεν έχει πολύ μεγάλη σημασία, γιατί η ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν είναι ομοσπονδία τοπικών, άρα ούτως ή άλλως οι ψηφοφορίες είναι ενδεικτικές τοπικά, πρέπει να σταλούν στην ΚΣΕ αναλυτικά αποτελέσματα.

 

-Να βάλουμε ξεχωριστά ψήφισμα για διπλή ένταξη ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ.

 

 

 

Βέρα:

 

-Την εισήγηση, αν δεν έχει το σημείο 4, θα την ψηφίζαμε.

 

-Μπορούμε να πούμε ότι διαφωνούμε με το σημ. 4.

 

-Έτσι μπορούμε να πάρουμε και κάποιους από ΝΑΡ, που δε θα καταψηφίσουν.

 

-Να το δούμε τακτικά σε κάθε τοπική ξεχωριστά.

 

-Να πούμε ότι συμφωνούμε με το πνεύμα της εισήγησης, αλλά διαφωνούμε στο σημ. 4.

 

-Μήπως να βάλουμε σε ψηφοφορία την απόφαση της ΚΣΕ μέχρι το σημ. 3, με αντικατάσταση του σημείου 4 από παράγραφο ενάντια στη συμπόρευση.

 

-Προτείνω να ψηφίσουμε τμηματικά.

 

 

 

Ηλίας:

 

-Στο τελευταίο ΠΣΟ είχαμε ψηφίσει υπέρ, αλλά διαφωνήσαμε με το σχέδιο δράσης.

 

-Στις περισσότερες τοπικές είχε συζητηθεί.

 

-Ακόμα και αν ξαναβάλει το ΝΑΡ την εισήγηση, να πούμε ότι το ζήτημα είναι η συμπόρευση και εκεί θα πρέπει να επικεντρωθούμε.

 

 

 

Κλεάνθης:

 

Τι θα δεχτούμε σαν κριτική στις τοπικές:

 

-Δεν αναγνωρίζουμε το κέρδος που βγάζει η ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Στην πραγματικότητα βέβαια δεν μπορούμε να ελέγξουμε ούτε τα μέλη μας (ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ).

 

-Κάνουμε πολιτική με ψυχολογικούς όρους.

 

-Εμείς ευθυνόμαστε για την αποτυχία συμμαχίας με ΕΕΚ.

 

-Δεν πρέπει να μπούμε στη λογική να απαντάμε σ’ αυτά.

 

-Να βγούμε επιθετικά. Κριτική στη λειτουργία των Τ.Ε.

 

-Δίλημμα αριστερά ή αντικαπιταλισμός.

 

-Γραφειοκρατικός ο προγραμματισμός για συνδιάσκεψη, ενώ δεν έχουν λειτουργήσει οι τοπικές. Φαίνεται και από τις αποφάσεις-διαφωνίες των τοπικών στην ΚΣΕ.

 

-Ενιαίο μέτωπο: δεν είναι εκλογική συνεργασία.

 

-Επιθετικοί απέναντι στις συκοφαντίες εναντίον μας.

 

-Ο Δραγανίγος στο κείμενό του ισχυρίζεται ότι λέμε ψέματα, ενώ ο ίδιος λέει, όπως φαίνεται και από τις αποφάσεις.

 

-Πολλοί δεν έχουν καταλάβει τι γίνεται. Και τα μέλη της οργάνωσης. Χρειάζεται αυξημένη κινητοποίηση και λόγω διακπών.

 

-Είμαι αισιόδοξος. Σε μικρές μάχες έχουμε προβάδισμα. Το ΝΑΡ θα αναδιπλωθεί, γιατί δεν μπορεί να πάρει τόσο θαρραλέα την απόφαση.

 

 

 

Ζέττα:

 

-Υπάρχει κίνηση από διαφωνούντες στο ΝΑΡ, ότι πάνε τώρα συγκροτημένα και θα τα δούμε μετά τις εκλογές, για να μη μας χρεώσουν το κακό αποτέλεσμα.

 

-Άρα είναι σημαντικό τι κάνουμε και τώρα και μετά.

 

-Ψηφοφορίες: μιλάμε με βάση την εισήγηση από τις 2 Γενάρη. Να πούμε ότι δεν διαφωνούμε με την εισήγηση συνολικά, αλλά με το σημείο 4 και να αντικατασταθεί με μια παράγραφο που να βάζει και το θέμα ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ.

 

-Σε κάθε τοπική κρίνοντας και κάνοντας.

 

-Τα βασικά σημεία:

 

α)μεταβατικό: δεν είναι πρόγραμμα απάντησης στον κόσμο για κρίση· λένε ψέματα ότι λύνει τα προβλήματα για έξοδο από την κρίση.

 

β)συμπόρευση

 

γ)οι δυσκολίες μας: έχουν ανοίξει τα πάντα (ΕΑΜ, ενιαίο μέτωπο) που θέλουν πολλή δουλειά από εμάς να απαντήσουμε.

 

δ)αριστερά ή αντικαπιταλισμός.

 

-Να αναδείξουμε τα ψέματα: για ΕΕΚ (βέτο της ΑΡΑΝ το ’12, που το μάθαμε τώρα) και του κειμένου του Δραγανίγου.

 

-Κάποιος να αναλάβει καταγραφή των αποτελεσμάτων των τοπικών (και αριθμό ψήφων και μελών και τι κάνουν οι ΝΑΡίτες) για να έχουμε συνολική εικόνα και για μετά.

 

 

 

Τάσος Αν.:

 

– Κεντρικό θέμα: το πολιτικό ζήτημα. Τι σημαίνει συνεργασία με το σχέδιο β’. Κυρίως αυτό και λιγότερο τα τακτικά θέματα.

 

– Αυτό που αντιμετωπίζουμε στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ τώρα είναι πολύ πιο βαθύ. Στρατηγικές διαφωνίες. Το ζήτημα της ΕΕ μπαίνει όπως μας φορέθηκε πριν τρία χρόνια από την ΑΡΑΝ, ως διεκδίκηση «εξόδου από το ευρώ» και όχι «κατά» ή για «τη διάλυση του ευρώ και της ΕΕ- που λέμε εμείς τουλάχιστον στην 4^η. Ο οπορτουνισμός του ΣΕΚ και τα διφορούμενα του ΝΑΡ, που το δέχτηκαν, αλλά και η δική μας άρνηση να το διευκρινίσουμε, με βάση την ιδέα ότι ο βερμπαλιστικός συμβιβασμός («αντικαπιταλιστική αποδέσμευση») μπορεί να μας «καλύπτει», σημαίνοντας αυτό που θέλουμε εμείς, επέτρεψε και τις άλλες διαστρεβλώσεις (ένα «μεταβατικό» πρόγραμμα που δεν είναι καθόλου μεταβατικός- για ΑΡΑΝ, ΑΡΑΣ- ή ένα «ενιαίο μέτωπο» που δεν είναι ούτε ενιαίο ούτε μέτωπο.  Είναι ζήτημα που αγγίζει και το εσωτερικό του ΝΑΡ. Ζήτημα με βάθος και θα μας απασχολήσει έντονα στο επόμενο διάστημα.

 

– Υπερβολικά εύκολο, ίσως γελοιογραφικό να μπούμε σε καταδίκη ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ τώρα. Μάλλον το βάζει το ΝΑΡ για να διευκολύνει τη θέση του. Το βασικό είναι να το διαχωρίσουμε από το πολιτικό ζήτημα. Δεν είναι κεντρικό.

 

 

 

Παναγιώτης Καρδ.:

 

-Για την εισήγηση της ΚΣΕ, όπως το έβαλαν Ζέττα – Βέρα, τακτικός χειρισμός σωστός, αλλά προκαλεί σύγχυση. Βασικά να πηγαίνουμε για καταψήφιση και από εκεί και πέρα τακτικός χειρισμός, ανάλογα.

 

-Η λογική του ψηφίσματος εναντίον συμπόρευσης είναι να δημιουργηθεί κλίμα.

 

-Καταγραφή ψηφοφοριών Τ.Ε.: να το κάνι το Ο.Γ.

 

-Συμφωνώ με Τάσο Αν., να μην δώσουμε βάση στο τακτικό – οργανωτικό, αλλά έχουν βγει πολλές αντιρρήσεις από ανένταχτους και γι’ αυτό καλό είναι να το ανοίγουμε.

 

 

 

Χριστίνα Παλ.:

 

– Να έχουμε μια γενική γραμμή/τοποθέτηση. Προφανώς θα κάνουμε τακτικούς ελιγμούς και τακτικές ανά τοπική. Π.χ. αν έχουμε κομμάτια του ΝΑΡ που θα καταψηφίσουν τη Συμπόρευση, ας το σπάσουμε σε 2 κομμάτια (τα 3 σημεία της εισήγησης ξεχωριστά από το 4^ο).

 

– Έγινε μια ΚΣΕ που έγινε χαμός. Να πούμε ειλικρινά ότι η πλειοψηφική εισήγηση της ΚΣΕ είναι υπέρ της συμπόρευσης. Και άρα την καταψηφίζουμε ως τέτοια. Γι’ αυτό βγάλαμε και αντι-εισήγηση. Δεν τη λέμε έτσι γιατί δεν τη βάζουμε σε ψήφιση. Είναι συμβολή και αναλύει γιατί καταψηφίζουμε την πλειοψηφική εισήγηση. Άρα υπέρ/κατά/λευκά για να έχουμε και τα 2/3.

 

– Το κείμενο 3-4 σημείων διαφωνίας μπορούμε να το καταθέσουμε ως δήλωση της μειοψηφίας, σε περίπτωση που υπερψηφιστεί η συμπόρευση. Αν δούμε ότι σε κάποια τοπική υπάρχει δυναμική. Να κατατεθεί στο ΠΣΟ ως συμβολή.

 

 

 

Μάνος:

 

-Νομίζω ότι ναι μεν με την αλλαγή του σημ. 4 μπορούμε να μετατοπίσουμε κάποιους, αλλά βασικά θα πρέπει να καταψηφίσουμε την εισήγηση, γιατί τα πρώτα 3 σημεία είναι η γαρνιτούρα για το 4.

 

-Αν γίνει αυτό, χάνουμε το τακτικό για τα 2/3. Αν βάλουμε κάποιο κείμενο αντιπαραθετικά, τότε κανένα δε θα έχει τα 2/3, οπότε θα πουν να πάμε με πλειοψηφία.

 

-Παρόλα αυτά, σε κάθε τοπική θα πρέπει να έχουμε ευελιξία.

 

-Την παράγραφο για το σημ. 4 την αντιπαραθετική μπορούμε να την κάνουμε, για να μαζέψουμε υπογραφές ενόψει ΠΣΟ, αν αυτό είναι δυνατό

 

-Για το ψήφισμα καταδίκης ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ, όντως μπορεί να είναι παιχνίδι ΝΑΡ, αλλά σπάει αντικειμενικά τη συμμαχία με την ΑΡΑΝ.

 

 

 

Τάκης:

 

-Να τονίσουμε: στο κείμενο του Δραγανίγου, ενώ καταδικάζει ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ, έρχεται στην πράξη και συνεργάζεται μαζί τους, υποκύπτοντας.

 

-Ενώ το ΝΑΡ λέει για πολιτική συμφωνία, τώρα αναδιπλώνεται και λέει για εκλογική συνεργασία.

 

-Για το ότι μας έχει φορεθεί το ζήτημα για ευρώ και ΕΕ, το έχουμε βάλει πολλές φορές, αλλά οι συσχετισμοί είναι δύσκολοι και είμαστε μόνοι μας που το λέμε. Πρέπει να το πάμε παραπέρα. ΝΑΡ κατηγορεί ΚΚΕ ότι δεν βάζει θέμα ευρώ. Παραβλέπουν και οι 2 ότι έξοδος από ευρώ σημαίνει de facto έξοδο από ΕΕ. Λάθος ΝΑΡ και ΚΚΕ, γιατί θέτουν ζήτημα εξόδου, χωρίς να την συνδέουν με τη συντριβή του αστικού κράτους κλπ, δηλ. Θεωρία σταδίων. Τα έχουμε πει πολλές φορές σαν ΟΚΔΕ αυτά και τα έχουμε παλέψει.

 

 

 

Τάσος Γ.:

 

Για το τι κάνουμε μέχρι ΠΣΟ – συμπερασματικά:

 

-Συμφωνώ με Χριστίνα, να έχουμε συνολική απόρριψη της εισήγησης στις Τ.Ε.

 

-Η εισήγηση είναι για την συμπόρευση, επομένως την απορρίπτουμε.

 

-Αν τοπικά σπάνε οι ΝΑΡίτες, τότε κάνουμε και ψήφισμα εναντίον της συμπόρευσης.

 

-Για το ζήτημα της ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ, ίσως έχει δίκιο ο Τάσος Αν. Ας το βάζουμε στις τοποθετήσεις μας, χωρίς να βάζουμε οπωσδήποτε θέμα για ψήφισμα, εκτός και αν τακτικά δούμε ότι τραβάει ΝΑΡίτες.

 

-Στο ΠΣΟ θα είχε νόημα να το κάνουμε, αν δούμε ότι δημιουργεί ρωγμή στο ΝΑΡ.

 

-Γενικά: οτιδήποτε καταδικάζει τη συμπόρευση το στηρίζουμε.

 

 

 

Β/ Συζήτηση για τη στάση μας μετά το ΠΣΟ, αν υπερψηφιστεί η Συμπόρευση

 

Μάνος:

 

[εισήγηση-έχει διακινηθεί ήδη στα μέλη της ΚΕ]

 

[σημείωση: δεν επισυνάπτεται αφού αποτελεί στην ουσία την απόφαση της ΚΕ που είναι πλέον δημόσιο κείμενο]

 

 

 

Τάσος Γ.:

 

Να τονιστεί στην ανακοίνωση:

 

-δεν τους χαρίζουμε την ΑΝΤΑΡΣΥΑ

 

-στις εκλογές συμμετέχουμε – άρα και στην καμπάνια, κοινοποιώντας δημόσια τη διαφωνία μας

 

-παλεύουμε για ρεύμα

 

 

 

Παντελής:

 

-Στο σημείο 2: διαρκής δεξιά διολίσθηση να γίνει εχέγγυα η συμμόρφωση με το κεφάλαιο και τους ιμπεριαλιστικούς μηχανισμούς, όχι «υπευθυνότητας». Δεν απασχολεί αν είναι μεταρρυθμίσιμη από εσωτερική αντιπολίτευση, να πούμε ότι δεν έρχεται σε ρήξη με το κεφάλαιο.

 

-Στο σημείο 3 πριν το τέλος: Το κάνει «ό,τι μπορεί να αποτραπεί» να γίνει «επιμένει και θα επιμείνει στην ανάγκη για αυτοτέλεια» κλπ.

 

-Στο προτελευταίο. Αν βγει το κείμενο πριν το ΠΣΟ να βάλουμε: «σε περίπτωση που το ΠΣΟ θα αποφασίσει συμπόρευση». Το «στο μέλλον» να γίνει «στην επόμενη περίοδο».

 

-Μια παράγραφο για τη δημοκρατική παραβίαση και τα τετελεσμένα.

 

-Έχει νόημα να μην το βγάλουμε ήδη το κείμενο; Ξέρουμε ότι δυστυχώς η απόφαση θα ληφθεί. Δεν είναι καλύτερο να είμαστε ξεκάθαροι, ότι δεν κάνουμε τον ίδιο εκβιασμό με ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ; Θεωρούμε ότι αν το δημοσιεύσουμε, χαλαρώνουμε την πίεση σε ΝΑΡ;

 

 

 

Παναγιώτης Καρδ.:

 

-Μια διαφωνία, παρότι θα στηρίξω την απόφαση: θεωρώ ότι δεν μπορούμε να κατεβάσουμε υποψηφίους. Μόνο κριτική υποστήριξη. Οι λόγοι: fast track διαδικασίες και ολοκλήρωση και κυριαρχία του λαϊκομετωπισμού. Πολλοί ανένταχτοι δεν θέλουν να τρέξουν για τις εκλογές. Ίσως μπορούμε να παίξουμε καλύτερο ρόλο με μια διαδικασία σοκ, μη συμμετοχής στις εκλογές, δίνουμε και οργανωτικά κάλυψη σε όσους διαφωνούν.

 

-Είναι ένα ζήτημα να μην επιβεβαιωθεί και εκλογικά η συμμαχία με Αλαβάνο.

 

-Κατά τα άλλα: σειρά επαφών με ΣΕΚ και ανένταχτους για να συγκροτηθεί πλατφόρμα.

 

 

 

Βέρα:

 

-Συμφωνώ με Παναγιώτη. Καταλαβαίνω το επιχείρημα να μη χαρίσουμε την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αλλά ούτως ή άλλως δε φεύγουμε. Δεν είναι κακό να ασκήσουμε και εμείς εκβιασμούς, όπως φάγαμε και εμείς από άλλους.

 

 

 

Χριστίνα:

 

-Αρκετά μεγάλο δίλημμα, απασχολεί όλα τα μέλη μας.

 

-Συμφωνώ με την εισήγηση, όχι επειδή θα μου άρεσε να είμαι συνυποψήφια με Αλαβάνο. Όμως:

 

α) Το ΣΕΚ δεν θα ακολουθήσει, άρα δε θα κάνουμε σοβαρό ρήγμα. Άλλο αν είχαμε ένα μεγάλο μπλοκ κριτικής υποστήριξης, με απόσυρση από τα ψηφοδέλτια απ’ την Αθήνα.

 

β) Να κατέβουμε ενδεικτικά στην Αθήνα και σε περιοχές χωρίς σχέδιο β’. Η μη συμμετοχή θα έδειχνε αναποφασιστικότητα.

 

γ) Δεν θέλουμε να πάει καλά η συνεργασία, όμως αυτό δε σημαίνει ότι η ΑΝΤΑΡΣΥΑ πρέπει να πάει κακά στις εκλογές. Η αποτυχία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα είναι κακή για την αυτοτέλεια της αντικαπιταλιστικής αριστεράς. Να δώσουμε τη μάχη των σταυρών.

 

δ) Δεν υπάρχει η δυνατότητα για το σοκ που λέτε, άρα νομίζω ότι δεν θα βοηθήσει η αποχή από τα ψηφοδέλτια.

 

– Να πούμε να «μην μεταστραφεί ρεφορμιστικά», παρά «να μεταστραφεί αντικαπιταλιστικά» η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, γιατί δεν είναι τετελεσμένο, δεν το δεχόμαστε.

 

-Να κάνουμε ξεχωριστή καμπάνια και εκδήλωση.

 

-Λέω και ολομέλεια.

 

 

 

Κλεάνθης:

 

-Νομίζω ότι λείπει το άλλο σενάριο, μην έχουμε δεδομένο ότι θα περάσει η συμπόρευση στο ΠΣΟ. Στο ΝΑΡ υπάρχουν έντονες διαφωνίες.

 

-Είναι πολύ αργά για να κάνουμε συζήτηση για κριτική ψήφο, έπρεπε να το σκεφτούμε νωρίτερα.

 

-αν πάει άσχημα στις εκλογές η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, δε θα χρεωθεί δυστυχώς στη συμπόρευση, αλλά στην πόλωση. Θα πούνε απλώς ότι άργησε η συμπόρευση.

 

-Επειδή υπάρχει ελπιδοφόρο κλίμα, όμως δεν λένε ότι δεν θα στηρίξουν, είναι καλό να δώσουμε μαζί τη μάχη.

 

-Να βγούμε με θετικό κλίμα. Η οργάνωση κατάφερε πολλά. Εμείς αναγνωριστήκαμε ως ο ξεκάθαρος πόλος ενάντια στη συμπόρευση. Να μην έχουμε ηττοπάθεια.

 

-Και η ΑΡΑΝ/ΑΡΑΣ δεν είναι δεδομένο τι θα κάνουν μετά τις εκλογές, αλλά δε μας αφορά αυτό.

 

 

 

Τάσος Γ.:

 

-Να προσγειωθούμε λίγο, τα εύσημα στην οργάνωση δεν θα τα δώσουμε εμείς, θα έρθουν αν είναι. Η σοβαρή δεξιά στροφή της ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα είναι κακή και για την ΟΚΔΕ.

 

-Το σοβαρότερο ενδεχόμενο είναι να επικυρωθεί η συμπόρευση, σε αντίθετη περίπτωση τα πράγματα απλά.

 

-Δύο σημεία διαφωνίας:

 

α)βγάζουμε την απόφαση τώρα ή μετά το ΠΣΟ; Λέω το δεύτερο, για να μην προεξοφλήσουμε ότι θα χάσουμε στο ΠΣΟ. Ούτε έχει νόημα να δώσουμε εγγύηση ότι εμείς δε φεύγουμε, ενώ ΑΡΑΝ-ΑΡΑΣ εκβιάζουν.

 

β)συμμετέχουμε ή όχι στα ψηφοδέλτια; Συμφωνώ με την εισήγηση. Συμμετέχουμε στα ψηφοδέλτια. Αν κάπου στην επαρχία έχουμε κάποιον και έχει και το σχέδιο β’, δεν σημαίνει ότι πρέπει να απέχουμε· να αναμετρηθούμε, δημοσιοποιώντας και τη διαφωνία μας. Συμμετέχουμε στην καμπάνια, χωρίς να μοιράζουμε κοινό υλικό με ΠΑΜΕΣ.

 

-Αν θέλουμε σοβαρά να κάνουμε τάση, πρέπει να μην απομονωθούμε.

 

-Δεν μπορούμε μικροκομματικά να θέλουμε να μην πάει καλά η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στις εκλογές. Ακόμα και αν το σοκ ξυπνήσει κάποιους, ο χώρος της αντικαπιταλιστικής αριστεράς συρρικνώνεται.

 

-Ούτως ή άλλως η ΟΚΔΕ λίγα μπορεί να κάνει για κακή ή καλή πορεία στις εκλογές.

 

 

 

Χάρης:

 

-Αν δεν πάει καλά το κατέβασμα δε θα χρεωθεί στη συμπόρευση, ισχύει αυτό το επιχείρημα. Ούτως ή άλλως δε θα πάει καλά. Εκτιμώ καλύτερη πίεση η σκληρή σταυροδοσία, όμως καλά προετοιμασμένη αυτή τη φορά.

 

-Το ΝΑΡ, για να οχυρωθεί απέναντι σε μια αριστερή πλατφόρμα, θα λέει: «με ποιους θα συνεργαστείτε; Με αυτούς που είναι με το ένα πόδι εκτός ΑΝΤΑΡΣΥΑ;» Να κατέβουμε για να μη δώσουμε το επιχείρημα, χωρίς πολλές υποψηφιότητες όμως. Μην ξεχνάμε και την οικονομική παράμετρο.

 

-Τις τοπικές με απόφαση ενάντια στη συμπόρευση πρέπει να τις στηρίξουμε.

 

-Ακόμα δεν βλέπουμε «κριτικά» την ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Συμμετέχουμε με στόχο τάση στη συνδιάσκεψη. Άρα πρέπει από τώρα να κινήσουμε επαφές και διαδικασίες για επαφή με διαφωνούντες ΝΑΡ, ανένταχτους κλπ έναν έναν.

 

-Για κείμενο συμφωνώ με τον Τάσο Γ., να το δημοσιοποιήσουμε μετά το ΠΣΟ της Τρίτης.

 

 

 

Ηλίας:

 

-ΑΝΤΑΡΣΥΑ δεν θα πάει καλά στις εκλογές, ανεξαρτήτως συμπόρευσης. Πόλωση. Να είμαστε κι ειλικρινείς.

 

-Θα είχα διάθεση να απεμπλακούμε από την προεκλογική διαδικασία, όμως δυστυχώς θα πρέπει να κατεβούμε, αλλιώς απομόνωση. Να κατεβούμε με λίγους και σκληρή σταυροδοσία.

 

-Δίκιο ο Τάσος, το κείμενο μετά το ΠΣΟ. Βέβαια δε θα κάνει πίσω το ΝΑΡ.

 

-Σίγουρα να βάλουμε θέμα δημοκρατίας.

 

-Η πορεία δεν τελειώνει τώρα, αντιπαράθεση και μετά.

 

 

 

Κώστας Σκ.:

 

-Στα υπόψιν: Να ξεκαθαρίσουμε τι είναι ο αντικαπιταλισμός.

 

-Κάνουμε κουβέντα μόνο για την τακτική, χωρίς να συζητάμε για αντικαπιταλισμό θεωρητικά. Τον έχουμε ταυτίσει με την υπάρχουσα ριζοσπαστική αριστερά και αυτό μπορεί να μας εγκλωβίσει. Πρέπει να ανοίξουμε την κουβέντα στην οργάνωση, γιατί εκτιμώ ότι τα πράγματα δε θα πάνε καλά.

 

-Στρατηγικό σχέδιο από ΑΡΑΝ/ΑΡΑΣ να πετάξουν έξω ΣΕΚ και εμάς. Άρα θα πρέπει να έχουμε και εμείς εναλλακτικό σχέδιο.

 

-Θεωρώ ότι για την οργάνωση η περίοδος αυτή είναι μεταβατική. Θα πρέπει να αισθανθούμε την περιθωριοποίηση παρά τα όσα θετικά μας αναγνωρίζονται.

 

-Για τις εκλογές: συμφωνώ με εισήγηση, αλλά σε βάθος χρόνου πρέπει να προετοιμαστούμε με σχέδιο ξεκαθαρισμένο και όχι βλέποντας και κάνοντας.

 

 

 

Ζέττα:

 

-Στην ανακοίνωση της ΑΡΑΝ σημείο που τους τσούζει περί αποκλεισμού του ΕΕΚ. Λένε ότι «τώρα δεν τους αποκλείσαμε».

 

-Συμφωνώ με Κώστα για συνολικό σχέδιο. Λόγω της αναμονής των διαφωνούντων του ΝΑΡ, δε μας παίρνει να πούμε ότι δε βάζουμε υποψήφιους, για να μην περιθωριοποιηθούμε.

 

-Σταυροδοσία: κοινή με ΣΕΚ και να δεσμευτεί και για εμάς το ΣΕΚ.

 

-Να συζητήσουμε σοβαρά από τώρα με ΣΕΚ, να βάλουμε κάτω τη συγκρότηση αντικαπιταλιστικής τάσης που θα πάει σε συνέδριο και να τους πούμε ότι πρέπει και αυτοί να μαζευτούν, προκειμένου αυτό να υλοποιηθεί.

 

-Θα πρέπει να ανοίξουμε όλα τα μέτωπα (ενιαίο μέτωπο, αντικαπιταλισμός, τροτσκισμός). Συστηματική ιδεολογική δουλειά σε όλα τα επίπεδα.

 

 

 

Κλεάνθης:

 

-Για εμβάθυνση πολιτικής κουβέντας: όσο βαθαίνει η κρίση, βαθαίνει και η συνείδηση και έτσι πιο εύκολο για εμάς να θέτουμε τα ζητήματα.

 

 

 

Ηλίας:

 

-Το θέμα που έβαλε ο Κώστας θα μας απασχολήσει.

 

-Πολύ καλό το κείμενο Παντελή και Ζέττας για ενιαίο μέτωπο.

 

-Όπου λειτουργούν Τ.Ε. πρέπει να κάνουμε συστηματική δουλειά. π.χ. Ηράκλειο πηγαίνει καλά, γιατί μπορούμε να παρέμβουμε και ΣΕΚ δεν κάνει βλακείες.

 

-Αν έχει μια αξία η ιστορία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, έχει στην καθημερινότητα στις Τ.Ε. και αυτό δεν πρέπει να το χάσουμε.

 

-Έχουμε καλό όνομα και δουλειά σε χώρους και πρέπει να διασφαλίσουμε ότι θα ακουγόμαστε.

 

 

 

Χριστίνα:

 

-Προεκλογική δουλειά – συνδέεται με το μετά. Πρέπει να χτίσουμε από τώρα εσωτερικές συμμαχίες.

 

-Το κείμενο να γίνει κτήμα της οργάνωσης.

 

-Την Τετάρτη Π.Γ. και Ο.Γ., μαζί με εικόνα από πυρήνες.

 

 

 

Παντελής:

 

-Πρέπει να τονίσουμε την ιστορία με το ΕΕΚ. Έχουμε συμβάλει στη διαδικασία της ανασύνθεσης και δεν πρέπει να το αφήσουμε.

 

-Η παρουσία μας στα ψηφοδέλτια διασφαλίζει ότι ο κόσμος που θέλει να διαμαρτυρηθεί θα βρει διέξοδο.

 

-Θα βοηθηθεί και η ανασύνθεση: κομμάτια εκτός ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα δουν ότι η υπόθεση δεν έχει κλείσει.

 

-Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα πήγαινε καλά αν ο ΣΥΡΙΖΑ συνεργαζόταν τελικά με τη ΔΗΜΑΡ.

 

-Συμπέρασμα: οι διεργασίες στην αριστερά έχουν πολύ δρόμο. Οι διεργασίες ανασύνθεσης δεν κλείνουν με ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αλλά άνοιξαν.

 

 

 

 

 

Μάνος:

 

-Στο δια ταύτα: αν συμμετέχουμε ή όχι. Νομίζω ότι αν δεν συμμετέχουμε θα τους δώσουμε λίγα προβλήματα και περισσότερα σε εμάς.

 

-Δεν πρέπει να δώσουμε όμως όρκους πίστης. Πρώτα να μας πουν αυτοί τι θα κάνουν και άρα ας μη βιαστούμε.

 

-Δεν έχουμε εξαντλήσει τα μέσα εσωτερικής πίεσης (κείμενα με άλλους, τάση κλπ.). Πρέπει να δούμε τις συμμαχίες, αλλά δεν υπάρχει χρόνος πριν τις εκλογές. Πάντως έχουμε μεγαλύτερη δυνατότητα διείσδυσης.

 

-Οι του σχεδίου β’ πηγαίνουν πολύ προσεκτικά τώρα. Μετά θα απελευθερωθούν και θα μπορούμε και εμείς να τρίβουμε όσα λένε στους ΝΑΡίτες. Οι Αλαβανικοί θα μας φορέσουν άθλιες δηλώσεις, ώστε δε θα υπάρχει αμφιβολία ότι έχουμε δίκιο.

 

-Ιδεολογική αντιπαράθεση: δεν είναι ότι δεν την έχουμε κάνει, απλά τώρα βγαίνουν στην επιφάνεια στρατηγικά ζητήματα και τώρα θα ακουστούν περισσότερο.

 

-Προτείνω να έχουμε 4-5 υποψήφιους στην Αθήνα και 2-3 στην επαρχία.

 

-Δεν θα τους διευκολύνουμε: χρήματα για υλικό που δε συμφωνούμε δε δίνουμε, με το ζόρι γυναίκες παραπάνω απ’ όσο μας αντιστοιχούν δεν βάζουμε κλπ.

 

-Ίσως χρειάζεται κείμενο: επιδιώκουμε δημόσια τάση και πίεση στους διαφωνούντες του ΝΑΡ.

 

-Το βασικό είναι με τι κοινό έχουμε επαφή: με αυτούς που θα μείνουν στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ απογοητευμένοι ή με αυτούς που θα φύγουν. Νομίζω με τους πρώτους.

 

 

 

Λουκάς:

 

-Για τάση είναι πρόβλημα το ΣΕΚ που θα επιχειρήσει να τους βάλει όλους από κάτω. Άρα την πρωτοβουλία πρέπει να την πάρουμε εμείς και να κάνουμε κριτική σε αυτό.

 

 

 

Παναγιώτης Καρδ.:

 

-Μετά το ΠΣΟ να ανοίξουμε ζήτημα τάσης και να βάλουμε στο παιχνίδι εξ΄ αρχής τους ανένταχτους που διαφωνούν.

 

-Αυξημένα οργανωτικά και πολιτικά καθήκοντα για την οργάνωση.

 

-Κείμενο άμεσα που να καλεί σε τάση.

 

 

 

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ:

 

1.                  Συμφωνούμε κατά πλειοψηφία με την εισήγηση, με προσθήκες Παντελή και προσθήκη για τη δημοκρατία.

 

2.                  Επαφές για τη συγκρότηση τάσης με: ΣΕΚ, διαφωνούντες του ΝΑΡ, έναν-έναν τους ανένταχτους με τηλέφωνα κλπ. και συγγραφή κειμένου – καλέσματος.

 

3.                  Αίτημα για στήριξη από NPA, στα πλαίσια αντικαπιταλιστικής στήριξης.