ΠΡΑΚΤΙΚΑ Κ.Ε. 9/10/2016

Παρόντα μέλη: Τάσος Γ., Μάνος, Νόρα, Γιάννης, Γιάννα, Ηλίας, Φανή, Μυρτώ, Νικόλας, Τάσος Α., Κλεάνθης

Απόντα μέλη: Τάκης, Παναγιώτης, Ταξιάρχης, Αναστασία (όλα τα απόντα μέλη είχαν ειδοποιήσει και εξηγήσει το λόγο της απουσίας τους)

Παρόντα μέλη με συμβουλευτική ψήφο: Θανάσης (αναπληρωματικό μέλος ΚΕ), Κώστας (μέλος ΕΕ)

 

Ατζέντα:

1.       ΤΕΕ

2.       κάμπινγκ

3.       ΠΣΟ

4.       μαθητικό – ομάδες

 

Απόφαση: ο Χρήστος εκπροσωπεί την ΟΚΔΕ Σπάρτακος στον αντιφασιστικό συντονισμό (με βοήθεια από τον Μάνο).

1.       ΤΕΕ

Τάσος Γ.:

Από χρόνια στο ΤΕΕ υπήρχαν στο χώρο 2 συλλογικότητες. Η Συσπείρωση Αριστερών Μηχανικών (όπου μετέχω από την ίδρυση της, από χρόνια) και πριν κάποια χρόνια έσπασε από αυτήν η ΑΕΠ (ΝΑΡ + ΑΡΑΝ).

Στη ΣΑΜ μετείχαν μέλη της  ΑΡΑΣ, εμείς, οι 2-3 του ΣΕΚ και ανένταχτοι. Αργότερα από την ΑΡΑΣ έσπασε η ΑΡΙΣ, ενώ οι ανένταχτοι την περίοδο 2012 – 2015 προσχώρησαν στον ΣΥΡΙΖΑ.

Στους αρχιτέκτονές οι σύντροφοι μας έκαναν την επιλογή να μπουν σε ένα σχήμα μαζί με το ΝΑΡ, αλλά στις προηγούμενες εκλογές του ΤΕΕ κατέβηκαν με τη ΣΑΜ.

Μετά το δημοψήφισμα και τη στροφή του ΣΥΡΙΖΑ Οι ανένταχτοι της ΣΑΜ αποχώρησαν αμέσως από αυτόν, σε πρώτη φάση πήγαν στη ΛΑΕ αλλά στη συνέχεια οι πιο γνωστοί από αυτούς αποχώρησαν και από τη ΛΑΕ.

Είχε συζητηθεί ενωτικό κατέβασμα ΣΑΜ – ΑΕΠ και όσων έσπασαν από το ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό σήμαινε δύο ακόμα παρατάξεις:

α) ΤΟΜΗ: κυρίως πρώην νεολαία ΣΥΡΙΖΑ, ομάδα ΑΡΚ.

β) ΣΤΡΟΦΗ: καθαυτό ΛΑΕ τάση Αριστερό Ρεύμα, η παρουσία της δημιουργεί κάποια προβλήματα γιατί περιλαμβάνει τον Μούζιο, πρόεδρο του ΕΜΔΥΔΑΣ, που από πολλούς θεωρείται ένας γραφειοκράτης συνδικαλιστής του δημοσίου.

Προσήλθαν όλοι στο ενωτικό κάλεσμα. Από την ΑΕΠ η ΑΡΑΝ ήταν θετική ενώ το ΝΑΡ επιφυλακτικό.

Η ΑΡΑΝ έσπασε τελικά με το ΝΑΡ, αποχώρησε από την ΑΕΠ και προσχώρησε στο ενωτικό σχήμα. Αντίθετα η ΑΡΙΣ έσπασε απ’ τη ΣΑΜ και πάει σε ένα νέο σχήμα με το ΝΑΡ, μάλλον και τις άλλες οργανώσεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ εκτός του ΣΕΚ.

Βρεθήκαμε ως μηχανικοί της ΟΚΔΕ, διαπιστώθηκε διάσταση απόψεων. Ορισμένοι είπαμε ότι είναι καλύτερο να κατέβουμε με το ενωτικό σχήμα, μπορεί να έχει προβλήματα αλλά μας δίνει τη δυνατότητα να απευθυνθούμε με τον κόσμο που έσπασε ή σπάει από το ΣΥΡΙΖΑ.

Η άλλη άποψη είναι ότι πρέπει να συνεργαστούμε με το σχήμα ΝΑΡ-ΑΡΙΣ.

Προχώρησε η σύνταξη εκλογικής διακήρυξης του ενωτικού σχήματος: το αρχικό σχέδιο που παρουσιάστηκε είχε προβλήματα αλλά, μετά από παρεμβάσεις όπου είχαμε και εμείς ένα ρόλο, τελικά διαμορφώθηκε και εγκρίθηκε ένα κείμενο που θεωρώ ότι μας καλύπτει.

Οι μηχανικοί της ΟΚΔΕ ας προχωρήσουν στις διαφορετικές τακτικές που έχουν επιλέξει και το ξανασυζητάμε αργότερα.

Μάνος:

Στο ενωτικό κάλεσμα για τις 4 παρατάξεις αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ, τα 4 σχήματα είχαν διαφορετικές προσεγγίσεις.

Μεγάλη αναδιάταξη:

Ο στόχος στην ουσία ήταν η ένωση της ΛΑΕ που ήταν διασπασμένη – παρόλα αυτά θα μπορούσαμε να παρέμβουμε στη διαδικασία για να τραβήξουμε κόσμο.

Ενωτικό εγχείρημα: βασικά προβλήματα:

1.       ξεκαθάρισμα ΣΑΜ από υπολείμματα ΣΥΡΙΖΑ

2.       παρουσία ΣΤΡΟΦΗΣ (Λαφαζανικό τμήμα, με φθαρμένα πρόσωπα – ψήφιση από ορισμένους της αναδρομικής αύξησης των εισφορών – γενικότερη λογική τους η όσο καλύτερη διαχείριση – γραφειοκρατική λογική)

Απαγορευτική η συμμετοχή σε διαχειριστικά σχήματα, προσπαθούμε για να χτίσουμε αντικαπιταλιστικά σχήματα. Η παρουσία της ΣΤΡΟΦΗΣ δε δίνει αντιδιαχειριστικό στίγμα, είναι κομμάτι της υψηλής γραφειοκρατίας, δεδομένης της βαρύτητας του ΤΕΕ και του ΤΣΜΕΔΕ, που συμμετέχει στο ΔΣ της Attica Bank (μέχρι πολύ πρόσφατα 2 μέλη της ΣΤΡΟΦΗΣ εκεί) κλπ.

Ειδικότερα θέματα στη ΣΑΜ: βρισκόμαστε συχνά σε σύγκρουση με τους αρχιτέκτονες της ΣΑΜ λόγω της διαχειριστικής τους λογικής (συνέστησαν το προεδρείο στο σύλλογο μαζί με ΣΥΡΙΖΑ, ΔΗΜΑΡ, ΠΑΣΟΚ)

Έτσι δημιουργήθηκαν δύο κατεβάσματα: ένα με όσους ακολούθησαν το ενωτικό κάλεσμα, και ένα νέο σχήμα, που περιλαμβάνει τμήμα της παλιάς ΑΕΠ (ΝΑΡ, ΕΚΚΕ και άλλοι ανταρσυακοί) και ένα τμήμα της παλιάς ΣΑΜ (ΑΡΙΣ). Ουσιαστικά τα 2 κατεβάσματα είναι: 1 γύρω απ’ τη ΛΑΕ (η ενοποίηση της ΛΑΕ ήταν και το ζητούμενο της ενωτικής πρωτοβουλίας κατά τη γνώμη μου) και 1 γύρω απ’ την ΑΝΤΑΡΣΥΑ (εκτός των μικρών δυνάμεων του ΣΕΚ).

Η ενότητα για την ενότητα δεν έχει σημασία. Τα βασικά μας κριτήρια για το με ποιο σχήμα θα πάμε πρέπει να είναι πρώτα και κύρια η δουλειά μας στους χώρους, και δεύτερον η πολιτική μας θέση.

α. Με τα μέλη του νέου σχήματος είναι που κυρίως συνεργαζόμαστε στους χώρους: Και στα ΕΑΑΚ, και στο ΣΜΤ, και στους αρχιτέκτονες (ΣΑΔΑΣ). ΣΑΜ : δεν ανανεώνεται από τα ΕΑΑΚ και γενικότερα από νεολαία. Και στα ΕΑΑΚ του ΕΜΠ που είναι προνομιακός μας χώρος, κατευθύνονται προς το νέο σχήμα.

β. Θέση που δε θα έρχεται σε αντίθεση με την κεντρική πολιτική δουλειά μας στους χώρους (ΣΜΤ) με το σχήμα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Δεν κατέστη δυνατή η συναίνεση στην ομάδα των μηχανικών. Πλειοψηφική τάση η 2^η πρόταση, να πάμε στο νέο σχήμα, μαζί με την πλειοψηφία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Επειδή δεν είναι όργανο η ομάδα των μηχανικών, με πρόταση της μειοψηφίας, φέραμε την κουβέντα στην ΚΕ.

Ο Τάσος όμως έχει ήδη δεσμευτεί στη ΣΑΜ. Η πλειοψηφία της ομάδας: αναμονή σημερινής συνάντησης στην ΚΕ πριν πάρει δημόσια θέση.

Βρισκόμαστε αντιμέτωποι με μια νέα κατάσταση: να έχουμε 2 ομάδες στην οργάνωση οι οποίες όχι απλώς διαφωνούν, αλλά παρεμβαίνουν αντιπαραθετικά στον ίδιο χώρο. Είναι ένα πολιτικό, όχι διοικητικό θέμα, όμως.

Δεν εφαρμόζουμε τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό, αλλά χρειάζεται θέση της οργάνωσης για δημόσιες τοποθετήσεις. Η μειοψηφία επίσης έχει δυνατότητα δημόσιας τοποθέτησης.

Νόρα:

Δεν καταλαβαίνω την αναγκαιότητα η Κ.Ε. να βγάζει αποφάσεις για το πώς παρεμβαίνουμε σε έναν κοινωνικό χώρο (πχ παρέμβαση σε σωματείο) όταν δεν τίθεται αξιακό ζήτημα.

Ειδικά όταν υπάρχουν διαφορετικές στάσεις, πρέπει να υπάρχει συζήτηση και απόφαση κατά συνείδηση .

Έχω μια εικόνα λόγω πυρήνα, όπου υπάρχουν πολλοί μηχανικοί και το συζητάμε αναλυτικά. Η ΣΑΜ είναι ένα υπαρκτό  σχήμα, ενώ η ΑΕΠ βρίσκεται κυρίως στις εκλογές. Για εμένα αυτό είναι ένα σοβαρό κριτήριο.

Δεύτερον, υπάρχουν πολλές ανακατατάξεις, σπάει συνεχώς κόσμος απ’ το ΣΥΡΙΖΑ, που είναι μαζικός στον χώρο (δεν ισχύει παντού αυτό).

Το κείμενο του εκλογικού κατεβάσματος της ΣΑΜ, απ’ ό,τι κατάλαβα είναι καλό, αντισυνδιαχειριστικό.

Επίσης τα σχήματα: η ΣΑΜ δε διαλύεται σε κοινό σχήμα, αλλά κάνει κοινό εκλογικό κατέβασμα.Σε προβληματικές τοποθετήσεις και πρακτικές προηγούμενου διαστήματος έχει γίνει αυτοκριτική και από τους ίδιους(πχ αν θυμάμαι καλά κάποιος Μούζιος) Άρα, σε σχέση με το πού θα παρέμβουμε, σε μια κατεύθυνση αγωνιστική, αντισυνδιαχειριστική για να τραβήξουμε κόσμο, νομίζω στη ΣΑΜ υπάρχουν δυνατότητες.

Για την ΑΕΠ: δε νομίζω ότι το αποκλειστικό κριτήριο είναι πού παρεμβαίνουν οι δυνάμεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Εκτός του ότι δυνάμεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι και στα δύο σχήματα, κριτήριο δεν θα πρέπει να είναι τι κάνει η ίδια η ΑΝΤΑΡΣΥΑ (που είναι πολιτικό μέτωπο ) αφού έχει και αυτή μετατραπεί σε μεγάλο βαθμό σε εκλογικό μέτωπο.

Υπάρχει όντως πρόβλημα αν η Κ.Ε. πάρει απόφαση ότι στηρίζει μια χ επιλογή και γίνει το y.  Να το αφήσουμε κατά συνείδηση.

Κλεάνθης:

Αν είναι να μην υπάρξει απόφαση τότε γιατί το συζητάμε στην ΚΕ; Γιατί το έφερε η ομάδα των μηχανικών;

Είναι υπό διακύβευση και η ίδια η ομάδα των μηχανικών της ΟΚΔΕ αν δεν κάνει τίποτα κοινό.

Οι μηχανικοί έχουν ιδιαιτερότητες. Η πλειοψηφία, με το μπλοκάκι, έχουν δυσκολία να απεργήσουν, απολύονται πανεύκολα. Άνιση η θέση των διαφόρων μηχανικών σε χώρους δουλειάς.

Έχουμε πρόβλημα παρέμβασης, στρατολογούμε στο Πολυτεχνείο, αλλά στους μηχανικούς δεν βγάζουμε ούτε επαφές, ενώ π.χ. στους ΟΤΑ μπορούμε.

Δε με ενδιαφέρει τι θα πετύχουμε από τις εκλογές, αλλά τι πραγματική δουλειά θα μπορέσουμε να κάνουμε. Μέχρι τώρα, έχουμε παράξει μηδαμινές μετατοπίσεις εντός της ΣΑΜ.

π.χ. στον σύλλογω των πολ. μηχ. γίνονται μόνο εκλογές.

Η ΣΑΜ έχει μέσα την ΑΡΑΣ ηγεμονικά. Έκανε διαχειριστική αντιπρόταση στο ασφαλιστικό του Κατρούγκαλου, έγινε παντού γνωστό.

Επομένως δεν κοιτάμε απομονωμένα τον χώρο των μηχανικών.

Απλοϊκή εικόνα ότι υπάρχει ένα σχήμα (ΑΕΠ) που δεν κάνει τίποτα. Η ΛΑΕ δεν κάνει τίποτα. Το νέο σχήμα θα τροφοδοτείται από τον κόσμο των ΕΑΑΚ.

Η παρουσία του ΣΕΚ είναι μηδαμινή, δεν βοηθά να αλλάξουν οι συσχετισμοί στη ΣΑΜ.

Φανή:

Συμφωνώ με τον Κλεάνθη ότι εφόσον η ομάδα των μηχανικών ζητά να συζητηθεί στην ΚΕ το θέμα, χρειάζεται να βγει μια απόφαση.

Όταν έχουμε μια σύγκρουση απόψεων πρέπει να παίρνουμε μια θέση ως οργάνωση. Δεν ξέρω αν αυτό βάζει θέμα δημοκρατικού συγκεντρωτισμού.

Θυμάμαι πως ο Τάσος μας είπε ήδη τον Αύγουστο ότι υπήρχε πρόταση ενωτικού κατεβάσματος και είναι κρίμα που φτάνει τελευταία στιγμή και η ομάδα των μηχανικών βρίσκεται σε αδιέξοδο για το τι θα κάνει.

Βασικό μας κριτήριο πιστεύω πρέπει να είναι το πού θέλουμε να κάνουμε τη βασική δουλειά. Στο ΣΜΤ θεωρώ εγώ που είναι και σωματείο. Με βάση αυτό πρέπει να ακολουθήσουμε τη γραμμή συνεργασίας με τις ίδιες δυνάμεις (ΝΑΡ-ΑΡΙΣ). Αλλιώς θα έχουμε δυσκολία να εξηγήσουμε και πολλά. π.χ. γιατί στα ΕΑΑΚ δε θελήσαμε συνεργασία με ΑΡΕΝ;

Επειδή γίνεται η συζήτηση καλώς ή κακώς στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ, πρέπει να ξέρουμε ποια είναι η θέση μας.

Για εμένα προτεραιότητα είναι το ΣΜΤ, όχι το ΤΕΕ, το σωματείο και όχι ο διαταξικός σύλλογος.

Γιάννης :

Μια διευκρίνιση: το ΤΣΜΕΔΕ παραμένει ανεξάρτητο ταμείο, αυτοδιαχειριζόμενο από τους μηχανικούς;

{Απάντηση Τάσος Γ.: το ΤΣΜΕΔΕ είναι κλάδος του ΕΤΑΑ, οι μηχανικοί πάντα είχαν εκπροσώπηση αλλά ήταν μειοψηφία σε σχέση με το κράτος.}

Διαχείριση ή μη: καλή η παρουσία εργαζομένων στα ταμεία, δεν μπορούμε να είμαστε εναντίον. Το ζήτημα, κάνουνε έλεγχο ή συμμετέχουν στις λαμογιές του κράτους;

Γνώμη μου: να είμαστε υπέρ του ενωτικού, να επιμείνουμε. Η διάσπαση του ΝΑΡ, τα ανεξάρτητα κέντρα, η ΑΡΙΣ που ενώνεται με το ΝΑΡ, δε σημαίνει για μένα παρέμβαση.

Ούτε και για τη ΛΑΕ έχω καμιά ψευδαίσθηση, αλλά υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και κόσμος.

Δε θα παντρευτούμε κανέναν, ας είμαστε και σε αντιπαράθεση μετά τις εκλογές μαζί τους.

Το επιμελητήριο άλλο, άλλο σε κάθε κλάδο, ας δούμε τους συμμάχους κατά περίπτωση, αυτού κάνουμε κατά παράδοση και παντού, το ίδιο και διεθνώς.

Είμαι αντίθετος στην κηδεμονία των συντρόφων από τα κόμματα – αυτονομία του κινήματος.

Δε θα γίνει ζημιά παρά μόνο αν ανεβάσουμε τους τόνους.

Όχι απόφαση, υπέρ του ενός και καταδίκη του άλλου.

Γιάννα:

Ως προς το γιατί συζητάμε, η απάντηση είναι  γιατί ο χώρος των μηχανικών έχει πάρει μεγάλο βάρος στη δημόσια σφαίρα, δεν είναι τυχαίος χώρος.

Δεύτερον, επειδή εδώ πρέπει να πάρουμε μια πολιτική απόφαση.

Τρίτον, έχουμε πολλούς συντρόφους μηχανικούς.

Όσον αφορά το θέμα των 2 παρατάξεων, σε αυτή τη φάση αλλάζουν όλα, έχουμε ουσιαστικά 2 νέα σχήματα, δεν πρόκειται απλώς για το αν θα φύγουμε από ένα σχήμα. Κατά τη γνώμη μου, έχουμε να επιλέξουμε μεταξύ δύο νέων σχημάτων, με διαφορετικά χαρακτηριστικά και συμμετέχοντες, δηλαδή υπάρχει μια πλήρης αναδιοργάνωση στο χώρο.

Και είναι σημαντικό να εκτιμήσουμε το τι έκαναν μέλη της Συσπείρωσης όσον αφορά τη διαχείριση στην οποία συμμετείχαν.

Σεβασμός στη μειοψηφία, οκ δεν υπάρχει πρόβλημα με τη συμμετοχή σε άλλο σχήμα, όμως να μπορεί και η πλειοψηφία να εκφραστεί ως τέτοια.

Από την άλλη, να δούμε και πού δραστηριοποιείται η οργάνωση και με ποιους σε άλλους όμορους χώρους, όπως στους αρχιτέκτονες, στο ΣΜΤ κλπ. Τέλος, να εκτιμήσουμε και ότι η ΛΑΕ δεν έχει κόψει τον ομφάλιο λώρο από τον ΣΥΡΙΖΑ (βλ. Περιφέρεια).

Να επικυρώσουμε την πλειοψηφία της ομάδας των μηχανικών και να έχουμε μια κατεύθυνση ως οργάνωση.

Ηλίας:

Από πότε η ΟΚΔΕ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ σκίζεται για τις εκλογές του ΤΕΕ; Ένα επιμελητήριο χωμένο στα σκατά, υπόθεση της Τράπεζας ΑΤΤΙΚΗΣ (Διευκρίνιση: το ΤΣΜΕΔΕ έχει 53% της Τράπεζας και όχι το ΤΕΕ)

Επιμελητήριο που συνενώνει τους εργαζόμενους και τους εργοδότες. Δεν έλυσε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ τα εργατικά και τώρα σκίζεται για το διαταξικό, μόνο και μόνο γιατί έχουμε δυνάμεις.

Δε θα έπρεπε να μας απασχολεί τόσο.

Αν διαφωνούσαμε στην ομάδα δήμων, στην ΟΚΔΕ θα παίρναμε απόφαση πλειοψηφίας και θα τη φέρναμε στην οργάνωση, περίεργο που το φέρνουν οι μηχανικοί.

Δεν έχει τόση σημασία, η άποψή μου. Να πάρει η ομάδα μηχανικών απόφαση πλειοψηφίας. Δεν έχει σημασία που δεν είναι θεσμοθετημένο όργανο.

Γι’ αυτό έρχεται στην ΚΕ, επειδή με την αιτιολογία πως δεν είναι όργανο η ομάδα δεν πήρε απόφαση.

Από ‘κει και πέρα, η άποψή μας πρέπει να υπάρχει, δε γίνεται όταν διαφωνούμε να μη λέμε τίποτα. Αν δεν μπορεί η ομάδα, τότε δυστυχώς θα αποφασίσει η ΚΕ.

Μυρτώ:

Αφού δεν κατάφερε η ομάδα να το λύσει, καλώς το έφερε στην ΚΕ.

Έχει πάρει διαστάσεις το θέμα, δεν αφορά απλώς έναν χώρο συζητιέται παντού.

Η ΑΕΠ είναι πιο κοντά μας και με αυτούς συνεργαζόμαστε παντού: ΕΑΑΚ, συνδικαλιστικά στα σωματεία, ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Να υπάρχει μια κατεύθυνση από την ΚΕ, π.χ. αν κάποια στιγμή σπάσουν τα ΕΑΑΚ θα αποφασίσουν μόνο οι φοιτητές πού θα πάμε; Δεν πρέπει να έχει λόγο η οργάνωση;

Νικόλας:

Λείπει μια μεθοδολογία. Η συζήτηση γίνεται με λάθος όρους. Πρέπει να ξεκινήσουμε με το τι είναι το ΤΕΕ, τι οι εκλογές, τι θέλουμε από αυτά.

Γενικές φόρμουλες του τύπου ενότητα ή διάσπαση δεν προσφέρουν κάτι.

Για μένα το βασικό κριτήριο σε ένα διαταξικό σύλλογο όπως το ΤΕΕ είναι πώς με τη μεγαλύτερη συνέπεια συνεχίζουμε τη δουλειά που κάναμε στους χώρους μας ή πολιτικά.

π.χ. Δουλεύουμε στα ΕΑΑΚ τόσα χρόνια, αν γινόταν μια αναδιάταξη στα πανεπιστήμια, θα ήταν πολύ αναντίστοιχο να στηρίξουμε ξαφνικά ένα άλλο ψηφοδέλτιο με ΑΡΔΙΝ-ΑΡΕΝ;

Δε μιλάμε για ένα σχήμα (ΣΑΜ) ή μια διάσπαση, αλλά για μια γενική ανακατάταξη.

Από τη στιγμή που το ΤΕΕ δεν είναι εργατικός χώρος τα κατεβάσματά στις εκλογές δεν μπορούν να είναι πραγματικά σχήματα, οπότε μιλάμε για κεντρικά πολιτικά κατεβάσματα. Και εν προκειμένω, για ένα κεντρικό κατέβασμα της ΛΑΕ κι ένα της πλειοψηφίας της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Πρέπει να πάρουμε θέση γιατί το θέμα παίρνει διαστάσεις (έστω κακώς).

Συζήτηση για τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό δεν έχει σχέση. Δεν επιβάλλουμε πειθαρχία, αλλά δε μου αρέσει ελαφρά τη καρδία στην ηγεσία της οργάνωσης ειδικά να καταδικάζουμε τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό.

Τάσος Α.:

Είμαι κι εγώ άσχετος και, για αυτό περίμενα να ακούσω τα διάφορα επιχειρήματα.

Καταρχάς, σε σχέση με τα συνδικάτα (ή τις παρατάξεις) όπου παρεμβαίνουμε, τα κριτήρια της επιλογής δεν μπορεί να είναι η πολιτική καθαρότητα. Σε άλλες χώρες, όπου αντί για διαφορετικές παρατάξεις υπάρχουν διαφορετικά συνδικάτα, η συμμετοχή μας σε αυτά δεν προϋποθέτει γενική γραμμή: Θα ήταν αδιανόητη μια τέτοια συζήτηση στην ΚΕ της LCR π.χ. α ήταν κατανοητό ότι ο καθένας δουλεύει αλλού και δεν μπορεί να υπάρξει ενιαία κατεύθυνση για τη συμμετοχή των συντρόφων μεταξύ CGT, CFDT, FO, SUD κλπ.

Μπορεί να υπάρχει μια ενιαία αντίληψη, όμως όχι να αποφασίσουμε τακτική, γιατί η ενιαία πολιτική αντίληψη μπορεί να περάσει από διάφορες τακτικές.

 

Να κάνουμε μια συζήτηση, είμαι όμως ενάντια στον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό, και στην ΚΕ και στην ομάδα. Γιατί να δώσουμε γραμμή; Αν υπήρχαν ζητήματα προδοσίας π.χ. ΟΚ, αλλά τακτικής; Όχι.

Προσωπική γνώμη, παρότι δεν ξέρω καλά. Διαφωνώ ριζικά με τα επιχειρήματα να φύγουμε από ΣΑΜ, τουλάχιστον σε σχέση με τα επιχειρήματα που άκουσα υπέρ της διάσπασης:

Το ένα επιχείρημα είναι ότι δεν μας πολυενδιφέρει ο χώρος των μηχανικών, τουλάχιστον για το Επιμελητήριο, γιατί είναι διαταξικός. Όμως, προσοχή, γιατί αυτό είναι γενικότερο πρόβλημα: Δεν είναι ο μόνος διαταξικός χώρος, κι εμείς στην ΕΣΗΕΑ (δημοσιογράφοι) έτσι είμαστε και κάτι ανάλογο συμβαίνει και με τους οικοδόμους (εργολάβοι), κλπ..

Από άποψη αριθμού και μόνο, 120.000 μηχανικοί είναι σημαντικό τμήμα, μας ενδιαφέρει. Αλλά δεν είναι ποσοτικό, είναι και ουσιαστικό ζήτημα, όπως ξέρουμε η εργασία των μηχανικών, έως και η προλεταριοποίησή τους. Άρα, όχι απλώς καταγραφή, αλλά και δουλειά στον κοινωνικό χώρο των μηχανικών.

Δεν είναι επαρκής λόγος ότι συμμετέχει κάποιος που κάποτε ψήφισε κάτι κακό. Στο συνδικαλιστικό και στους εργατικούς αγώνες, πάντα έχουμε τέτοια ζητήματα, που πρέπει να αντιμετωπίζονται, δεν έχουμε εξασφαλισμένες χημικές καθαρότητες.

Το 3^ο επιχείρημα εφαρμόζει μια πολιτική λογική στο συνδικαλιστικό κίνημα: να φύγουμε επειδή στη ΣΑΜ έχει προσκολληθεί η ΛΑΕ. Όμως, ακόμα και με τη λογική της πλειοψηφίας της οργάνωσης (με την οποία διαφώνησα), αυτό δεν κολλάει, γιατί η αντίθεση προς τη συνεργασία με τη ΛΑΕ συνοδεύτηκε από την πλειοψηφία με τια διακήρυξη των πλατύτερων συνεργασιών στην πράξη. Εισάγοντας κριτήρια πολιτικής καθαρότητας (αντικαπιταλισμό) στα συνδικαλιστικά πράγματα, σε βάρος των πραγματικών κοινωνικών ομαδοποιήσεων, ακολουθούμε τις ναρίτικες πρακτικές της εκ του μηδενός δημιουργίας νέου εργατικού κινήματος. Και είναι ακόμα πιο σοβαρό, γιατί στο συγκεκριμένο τουλάχιστον χώρο (απ’ό,τι όλοι είπανε),υπάρχει πραγματική διαδικασία ρήξεων, σπάνε άνθρωποι, ρεύματα, έχει δυναμική, δε μιλάμε απλώς κεντρικοπολιτικά. Και σε αυτό δεν μπορούμε να μην συμμετέχουμε.

Ασφαλώς, υπάρχει η προσπάθεια του ΝΑΡ να αναπαράξει τη λογική του ανεξάρτητου κέντρου αγώνα: καταλαβαίνω κάποιοι, τακτικά, πως κάποιοι από τους συντρόφους μπορεί να πάνε με όσους ξέρουν στο ΝΑΡ, θεωρώντας ότι θα τους διευκόλυνε τακτικά. Όμως, το πολιτικό ζήτημα θα έπρεπε να είναι σαφές και να καταγγείλουν τη διάσπαση που επιφέρει το ΝΑΡ

Για αυτό και δε χρειάζεται δημ. συγκεντρωτισμός στην τακτική, χρειάζεται κοινός πολιτικός μπούσουλας

Θανάσης:

Έχω κάποια εικόνα από τους μηχανικούς και κάποιες αντιστοιχίες με το δικό μου χώρο, τους γιατρούς.

Το θέμα: ποια τα κριτήρια; Σε αυτό το χώρο, πού κάνουμε κυρίως δουλειά; Στο ΣΜΤ. Επομένως σκεφτόμαστε ποιο ψηφοδέλτιο υποστηρίζει καλύτερα. Υπήρχε πρόβλημα με κάποια πρόσωπα στη ΣΤΡΟΦΗ απ’ ό,τι κατάλαβα. Εξυπηρετεί το σχεδιασμό μας ένα κατέβασμα μαζί τους;

Αν το ταργκετ γκρουπ μας (εργαζόμενοι, άνεργοι) έχουν πρόβλημα με αυτές τις συμμαχίες είναι σημαντικό κριτήριο. Πιστεύω ένα κατέβασμα με συμμάχους ΝΑΡ-ΑΡΙΣ είναι το πιο κατάλληλο γι’ αυτό.

Καταλαβαίνω ότι αν κάποιος δούλευε στη ΣΑΜ είναι δύσκολο τώρα να φύγει. Όμως σιγά σιγά, πρέπει να ενοποιηθούμε, να δουλέψουμε μαζί. Έχουμε 12-15 μηχανικούς.

Κώστας:

Δεν πρέπει να καταλήξουμε ότι δεν παίρνουμε απόφαση. Δε μιλάμε τόση ώρα τζάμπα.

Κακώς υπάρχει η παράδοση ενάντια στον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό, η οποία ποτέ δεν έχει αποφασιστεί.

Η όποια απόφαση θα αντιπροσωπεύει πολιτικά την οργάνωση, δε θα έχει τον χαρακτήρα οδηγίας για το κάθε μέλος. Αν κάποτε ωριμάσουμε γι’ αυτό, μακάρι.

Να είμαστε στο σχήμα με ΝΑΡ-ΑΡΙΣ (ΑΕΠ) γιατί είναι σύμφωνο με τη γενική πολιτική μας λογική.

Να αλλάξουμε τους συσχετισμούς υπέρ των επαναστατών.

ΔΗΛΑΔΗ: αντιπαρατιθέμεθα στον ρεφορμισμό σε κάθε μαζικό χώρο.

Δεν έχει σχέση αυτό με διάσπαση και ανεξάρτητο κέντρο αγώνα.

Αν κολλήσουμε σε μια σούπα με ρεφορμιστές, τακτικά μιλώντας, θα είμαστε αόρατοι.

Τακτικά, από πού στρατολογούμε; Κυρίως από την ΕΑΑΚ – Πολυτεχνείο. Αν λειτουργήσουμε τελείως διαφορετικά στο ΤΕΕ, χάνουμε εντελώς την εμπιστοσύνη τους.

3 γραμμές απόφαση που να λέει απλώς τι στηρίζει η οργάνωση , πολύ απλά.

Τάσος Γ.:

Πλειοψηφικά η συνδιάσκεψη τι λέει; Κεντρικά πολιτικά δουλεύουμε με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ αλλά στο κίνημα κοιτάζουμε ευρύτερα.

Το ΤΕΕ μπορεί να είναι διαταξικό αλλά η κολοσσιαία πλειοψηφία των μελών του είναι άνεργοι, εργαζόμενοι, αυτοαπασχολούμενοι κτλ. Άρα μιλάμε για έναν κοινωνικό χώρο που μας ενδιαφέρει.

Αναφέρθηκε το ΣΜΤ, υπάρχει όμως και η ΕΜΔΥΔΑΣ το σωματείο των μηχανικών του δημοσίου με πολλαπλάσια μέλη από το ΣΜΤ, όπου εκεί η παρέμβαση του ΝΑΡ είναι της πλάκας.

Αλήθεια είναι ότι κάποιοι συνεργαζόμενοι στο ενωτικό κατέβασμα όταν ήταν στο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισαν αποφάσεις για τις οποίες κάνουμε κριτική, αλλά δεν γίνεται να λέμε ότι είναι απορριπτέοι για πάντα, ιδιαίτερα εφόσον έχουν κάνει δημόσια αυτοκριτική.

Δε μας κάνουν όσοι έσπασαν από το ΣΥΡΙΖΑ, ούτε εκείνοι που έσπασαν και από τη ΛΑΕ;

Το πιο σημαντικό για εμάς είναι ότι η ΣΑΜ είναι σχήμα που βρίσκεται τακτικά, λειτουργεί κανονικά και έχει εσωτερική ζωή ενώ η ΑΕΠ βρίσκεται μόνο στις εκλογές. Άρα, πού έχει πεδίο για να κάνεις δουλειά;

Δεν υπάρχει πεδίο απήχησης των απόψεων μας στο ΝΑΡ, ο κόσμος εκεί είναι ιπεριχαρακωμένος.

Εκτός από τους Αρχιτέκτονες, όπου όλα τα ΕΑΑΚ πάνε με το ΝΑΡ, στο υπόλοιπο Πολυτεχνείο πάνε πολλοί και στον άλλο χώρο (ΣΑΜ).

Στη συνάντησή μας υπήρχε μια πλειοψηφία 4-3 επί των παρόντων, +2 που τοποθετήθηκαν ηλεκτρονικά (δηλαδή 6-3 υπέρ της παρέμβασης στο ΑΕΠ).

Συμφωνήσαμε σε αμοιβαία ανοχή. Πρόβλημα δημιουργήθηκε όταν μπήκε, όχι από εμάς, θέμα απόφασης της οργάνωσης υπέρ της μιας άποψης. Μέχρι σήμερα η οργάνωση δεν βγάζει αποφάσεις για τις παρεμβάσεις μας σε μαζικούς χώρους.

Αν βγει απόφαση της οργάνωσης για συμμετοχή μας στις εκλογές του ΤΕΕ με το ψηφοδέλτιο της ΑΕΠ, επειδή σέβομαι τον δημοκρατικό συγκεντρωτισμό, μου μπαίνει δίλημμα:

ή να φύγω από τη ΣΑΜ, ή να φύγω απ’ την οργάνωση.

Το ΣΕΚ π.χ δε θα βγάλει ανακοίνωση σαν οργάνωση.

Η πλειοψηφία συνεργάζεται με την ΑΕΠ, η μειοψηφία όμως κατεβαίνει με τη ΣΑΜ. Αρκεί μια ενημερωτική ανακοίνωση για τις επιλογές μας.

Μάνος:

Μπορούμε να βρούμε λύση, σεβασμός στη διαφορετική άποψη (η συζήτηση αναπαράγει ακριβώς τη γεωμετρία συνδιάσκεψης. Υπάρχει μονιμοποίηση τάσεων – πολιτικό θέμα).

Προσωπικά δε θα έκανα τέτοια επιλογή, να δράσω ενάντια στην πλειοψηφία της οργάνωσης, αν ήμουν μειοψηφία. Δεν θα το επιβάλουμε αυτό όμως.

Είναι αφαιρετικά τα περί μαζικού σχήματος της ΣΑΜ και άμαζης παράταξης του ΝΑΡ, που δεν παρεμβαίνει πουθενά. Ανακριβής εικόνα. Οι τάσεις που συγκροτούν το νέο σχήμα, έχουν πολύ συγκεκριμένες απόψεις, παρεμβαίνουν σε θέματα μηχανικών, απλώς υο κάνουν συχνά μέσα από άλλα σχήματα (ΣΜΤ κλπ) και όχι στενά από την παράταξη στο ΤΕΕ.

Στον ΕΜΔΥΔΑΣ δεν έχουμε το ίδιο σημαντική παρέμβαση.

Το νέο σχήμα δεν είναι νεκρός χώρος.

Στη ΣΑΜ είχαμε: ΑΡΙΣ (που έφυγε), εμείς, ΣΕΚ, ΑΡΑΣ και Αρχιτέκτονες που έφυγαν από ΣΥΡΙΖΑ_ΛΑΕ.

Με αυτούς στους αρχιτέκτονες υπάρχει πραγματική αντίθεση από παλιά και είναι κομμάτι που γηράσκει. Η ΑΡΙΣ έφυγε, το ΣΕΚ είναι μικρό, η ΑΡΑΣ κινείται όλο και πιο δεξιά, τι πραγματικές δυνατότητες παρέμβασης έχουμε εκεί;

Στα ΕΑΑΚ, η ΑΡΑΣ/ΑΡΑΝ ήθελαν διακαώς κοινά σχήματα ή εκλογικό κατέβασμα με ΑΡΕΝ, το ΝΑΡ επίσης, αλλά εμείς είπαμε όχι επειδή δεν υπήρχε συμφωνία στα βασικά της παρέμβασης: συνδιαχείριση/συνδιοίκηση κλπ. Οι ίδιες αντιλήψεις που απορρίψαμε στα πανεπιστήμια υπάρχουν σήμερα στη ΛΑΕ μηχανικών.

Στην απόφαση της οργάνωσης αποφασίσαμε ότι οικοδομούμε, όπου μπορούμε, μαζικά αντικαπιταλιστικά σχήματα. Δεν υπάρχει κανένας κανόνας ή απόφαση να παρεμβαίνουμε μαζί με τον ρεφορμισμό.

Το ΝΑΡ δεν είπε ότι δεν κατεβαίνει σε ενωτικό. Άρα δεν είναι «καθαρό» κέντρο αγώνα.

Δεν ενδιαφέρομαι για έγκλιση μειοψηφίας σε πειθαρχία, ούτε να υπάρχει ένταση μεταξύ μας, αλλά είναι λάθος η παράδοση του «ακολουθώ την οργάνωση μόνο όταν συμφωνώ».

Δεν επιβάλουμε τίποτα. Χρειάζεται όμως μια απόφαση: Η πλειοψηφία πρέπει να μπορεί να εκφράζεται ως τέτοια, και η μειοψηφία ως μειοψηφία.

Εξήγηση δημόσια χρειάζεται:

1.       Να εξηγήσουμε ότι δεν είναι τακτικισμός ότι μέλη μας υπάρχουν και στα 2 σχήματα, αλλά έχουμε δύο τάσεις

2.       Μη ενιαία έκφραση

3.       Πλειοψηφία – μειοψηφία. Η απόφαση για να μπορούμε να το βγάλουμε.

4.       Να σεβαστούμε ως ΚΕ την πλειοψηφία της ομάδας των μηχανικών

5.       Η ΚΕ συμφωνεί με την πλειοψηφία της ομάδας.

Επομένως, προτείνω την εξής απόφαση:

“Ενόψει των εκλογών του ΤΕΕ, η ομάδα μηχανικών της ΟΚΔΕ Σπάρτακος αποφάσισε κατά πλειοψηφία τη συμμετοχή στα ψηφοδέλτια και στο εγχείρημα #block_tee, Αριστερή Κίνηση Εργαζόμενων και Άνεργων Μηχανικών, ενώ η μειοψηφία κρίνει σωστή την παραμονή της στη Συσπείρωση Αριστερών Μηχανικών και τη συμμετοχή στο ψηφοδέλτιο ΑΡΑΓΕΣ (Αριστερή Αγωνιστική Ενωτική Συσπείρωση).

Η πλειοψηφία της ΚΕ συμφωνεί με τη θέση της πλειοψηφίας της ομάδας μηχανικών. Η ΚΕ εγκρίνει τις αποφάσεις της ομάδας μηχανικών.”

Ηλίας:

Συμφωνώ με την πρόταση του Μάνου.

Νικόλας:

Διαφωνώ. Θέλουμε πιο σαφές κείμενο, παρότι δε δεσμεύει τα μέλη διοικητικά.

ΑΠΟΦΑΣΗ: Συμβουλευτική κατά / τακτικά όλα υπέρ

Η Γιάννα διατύπωσε επιφυλάξεις με βάση την τοποθέτηση.

Ο Νικόλας κατέθεσε γραπτά την επιφύλαξή του:

Η απόφαση της ΚΕ το μόνο που κάνει είναι να διατηρεί τις ισορροπίες στο εσωτερικό της και εγκυμονεί τον κίνδυνο να μην παίρνονται σαφείς αποφάσεις όταν υπάρχει διαφωνία στο εσωτερικό της. Η αναφορά στις αποφάσεις της ομάδας μηχανικών είναι προσχηματική, αφού η αδυναμία της να πάρει απόφαση, ήταν ακριβώς ο λόγος που το θέμα τέθηκε στην ΚΕ.

 

2.       ΠΣΟ – συγκυρία:

(Τάσος Γ.: αποχώρησε λόγω υποχρεώσεων)

Ηλίας:

Το ΠΣΟ έγινε πριν 2 βδομάδες. Ήταν φορτισμένη η κατάσταση (2 μέρες μετά το Κερατσίνι, ΑΝΤΑΡΣΥΑ 2 μπλοκ). Την προηγούμενη είχε συναντηθεί η Πρωτοβουλία με εμάς, τέθηκαν τα ζητήματα: νοσηρό κλίμα στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ, υπερτονισμός διαφωνιών ΣΕΚ-ΝΑΡ (Καμάρα – Βενιζέλος). Να θυμίσω ότι η ΔΕΘ ήταν ικανοποιητική (10-15 χιλιάδες σε 3 συγκεντρώσεις, παρουσία όλων των σημαντικών συνδικάτων / στην Καμάρα η πορεία ήταν μέτρια). Το ΝΑΡ το προηγούμενο διάστημα είχε σηκώσει για τα καλά το θέμα, εμπλουτισμένο με επιχειρήματα τύπου η ΓΣΕΕ ψήφισε ΝΑΙ κτλ.

Πιο παλιά η ΑΝΤΑΡΣΥΑ καλούσε γενικά στη Θεσσαλονίκη. Πρόβλημα ότι το ΣΕΚ παίρνει πανό ΑΝΤΑΡΣΥΑ στο Βενιζέλο. 2^ο ζήτημα η έντονη κόντρα ΝΑΡ –ΣΕΚ για το αντιφασιστικό. Για το Κερατσίνι ειδικά, το ΝΑΡ για πρώτη φορά έβαλε ζήτημα να μην καλεί πρώτη η ΚΕΕΡΦΑ, αλλά η ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Οι ΝΑΡίτες μάλιστα τελευταία στιγμή διαφοροποιήθηκαν στην πορεία ως Εργατική Λέσχη Κερατσινίου, με άλλο μπλοκ και σε άλλη πορεία κτλ.

Κακή εικόνα, γελοιοποιηθήκαμε (η πορεία έσπασε στα 5). Άλλο πρόβλημα οι επιτροπές, η ηγεσία της ΑΝΤΑΡΣΥΑ καλεί σε επιτροπές επί παντός επιστητού. Η Πρωτοβουλία έβγαλε κείμενο που συμφωνήθηκε ομόφωνα με άξονες:

1.       πρόβλημα η μη συγκρότηση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (γραφεία , έντυπο κτλ)

2.       δημοκρατική λειτουργία

3.       υπερτονισμός διαφωνιών, όχι πραγματική συζήτηση

4.       συγκυρία (ΣΕΚ υπεραισιόδοξο – ΝΑΡ ηττοπαθές)

Μιλήσαμε από Πρωτοβουλία εγώ κι ο Μαρκόπουλος (επικεντρώθηκε στο Ελληνικό). ΝΑΡ-ΣΕΚ(-ΕΠΠΔ) στο προεδρείο έκοψαν τον Φελέκη.

Η απόφαση της πλειοψηφίας αφήνει ανοιχτή την πορτα στη συμπόρευση και καταδικάζει το ΣΕΚ. Εμείς είπαμε ότι υπάρχουν μάχες, ο κόσμος στέκεται αμήχανα, οι επιμέρους αντιστάσεις δεν κεντρικοποιούνται, τα κόμματα της αριστεράς και η γραφειοκρατία δεν κεντρικοποιούν τις μάχες. Ενώ ψηφιζόταν η ιδιωτικοποίηση του νερού, η ΑΔΕΔΥ έκανε συνέδριο και συζητούσε άσχετα θέματα. Οι κινητοποιήσεις του Φλεβάρη για το ασφαλιστικό έκαναν τον Τσίπρα να κάνει πίσω, αλλά η ηλίθια τακτική της γραφειοκρατίας τον άφηνε να το περάσει τον Απρίλη. Τα πράγματα είναι σοβαρά, έρχεται ο νόμος για τα εργασιακά (απολύσεις κτλ). Στα νοσοκομεία τα πράγματα είναι δύσκολα, στους Δήμους προκηρύχθηκαν καταλήψεις διαρκείας ενάντια σε κινητικότητα – ιδιωτικοποιήσεις, αιτήματα για προσλήψεις. Μεγάλη και η μάχη των πλειστηριασμών, αλλά όλες αυτές δεν κεντρικοποιούνται. Δεν είμαστε στα πάνω μας, αλλά δεν έχουμε χάσει, γι’ αυτό θέλουν να περάσουν και τον συνδικαλιστικό νόμο. Κεντρικό καθήκον να ξεκινήσουμε από τα υπαρκτά προβλήματα, να παρέμβουμε και να συνολικοποιούμε τις αντιστάσεις. Σ’ αυτό το πεδίο, το ΝΑΡ φάνηκε ιδιαίτερα αριστερίστικο, αν και φαίνεται ότι συμμετέχει σοβαρά στους αγώνες (ΛΑΕ-ΚΚΕ, όχι ιδιαίτερα). Να συμπληρώσουν κι οι άλλοι που ήταν παρόντες στο ΠΣΟ.

Γιάννης:

Αυτή τη φορά συζητήσαμε λιγότερο για τη συμπόρευση. Κυριάρχησε η διαφωνία με το ΣΕΚ για τις προσυγκεντρώσεις. Για μένα υπάρχει πρόβλημα με τα όργανα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (ΠΣΟ-ΚΣΕ). Τα μέτωπα είναι μπροστά μας, αλλά τα όργανα βγάζουν γενικόλογες διακηρύξεις χωρίς ουσία («να μην περάσει», «να μείνει στα χαρτιά» κοκ). Πρέπει να οργανώνουν τη δράση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, να προωθήσουν την ανάπτυξη δράσεων για αυτά που έρχονται (συνδικαλιστικός νόμος). Το ΝΑΡ και το ΣΕΚ με τα εργαλεία τους κάνουν τις κομματικές τους δουλειές μόνο, δεν πάει έτσι. Το ΠΣΟ πρέπει να συντονίζει τις δράσεις της επόμενης περιόδου, ενώ οι τοπικές πρακτικά συνέρχονται μόνο για τις εκλογές.

Και στην επαρχία τα ίδια. Πρέπει να αλλάξει και ο τρόπος συζήτησης. Δε γίνεται να μιλάνε όλοι με ποσοστώσεις. Πρέπει να βάλουμε ζήτημα να υπάρχουν εισηγήσεις, να κάνουμε οργανωμένη κουβέντα, όχι αυτό που γίνεται τώρα. Να γράψουμε προτάσεις, να τις βάλουμε και στον ΣΠΑΡΤΑΚΟ, να τις μοιράσουμε και στο επόμενο ΠΣΟ.

Νικόλας:

Ισχύει ότι υπάρχουν ζητήματα παραλυτικά. Διόρθωση προς τον Ηλία: από τη μία το κεντρικό ΝΑΡ διαφώνησε με ΕΠΠΔ για συμπόρευση: έγινε ψηφοφορία ξανά για τη συμπόρευση μετά από πρόταση της ΕΠΠΔ, το μισό ΝΑΡ την υπερψήφισε.

2^ο ζήτημα το συνδικαλιστικό:  η Κουτσούμπα έκανε σκληρή κριτική στο ΝΑΡ.

3^ο η ΑΡΙΣ εγκατέλειψε για την ώρα την ιδέα της συμπόρευσης («αυτή τη στιγμή δεν υπάρχουν οι δυνάμεις») αλλά ούτε καταδίκασε και το ΣΕΚ. Η ΕΠΠΔ από την άλλη έκανε διαγωνισμό για το ποιος θα κριτικάρει πιο σκληρά το ΣΕΚ για τη Θεσσαλονίκη. Έγινε καθαρό ότι κανένα σχέδιο δεν έχει ευοδώσει, και όλες οι οργανώσεις έχουν σοβαρά πολιτικά προβλήματα. Μόνο η ΕΠΠΔ κέρδισε κάποια σημεία, σε ένα στυλ τακτικής, παρόμοιο με της ΑΡΑΝ πιο παλιά. Το ΣΕΚ υπερψήφισε επί της αρχής, μετά απείχε και τελικά καταψήφισε την απόφαση. Εντελώς ακατανόητη τακτική Με τα πολιτικά συμπεράσματα του Ηλία συμφωνώ. Φάνηκε και στη Θες/κη ότι μόνο τα στελέχη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ ήταν εμφανή στην κινητοποίηση. Σε κάποιες ΤΕ που λειτουργούν (π.χ. Γκύζη) γίνονται πράγματα, αλλού παράλυση. Να πούμε ότι καλή και η συζήτηση της ΠΑΑΕ, προχθές, δείχνει ότι υπάρχει δυναμική και πολιτική σύγκλιση και πέρα από την εναντίωση στη συμπόρευση.

Ηλίας:

Το μισό ΠΣΟ συμμετείχε σε κουβέντα για τα του ΤΕΕ.

Τάσος Α:

Για τη ΔΙΕΕΞΟΔΟ έγινε κουβέντα;

Γιάννα:

Να πούμε λίγα πράγματα για τη συνέλευση της Πρωτοβουλίας στις 3/10. Είχε αρκετό κόσμο (κυρίως ανένταχτοι, όχι τόσο ΟΚΔΕ). Ήρθε ο Παπαδάκης και μίλησε ως μέλος της. 3 σημεία τέθηκαν:

1.       εσωτερική λειτουργία,

2.       δημοκρατία,

3.       πρόγραμμα.

Συζητήθηκε το πώς να το παλέψουμε εκεί μέσα. Θα γραφτεί ένα κείμενο από τον Μάνο και την Έμμα για διακίνηση στις τοπικές, σε κατεύθυνση ενεργοποίησής τους. Φάνηκε ότι υπάρχει ακόμα δυναμική στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ, είμαστε στους αγώνες, διακριτή παρουσία και στην επαρχία. Είναι σημείο αναγνώρισης αγωνιστών, συνδικαλιστών, ακτιβιστών στο προσφυγικό κτλ.

Για ΔΙΕΕΞΟΔΟ, είπαμε να παλέψουμε να μη μείνει στο «έξω απ’ την ΕΕ», να μπουν και ευρύτερα ζητήματα/αιτήματα, δηλαδή μια προσπάθεια για επιτροπές τοπικές με ευρύτερο πλαίσιο.

Το πλαίσιο της Πρωτοβουλίας σαφώς ξεπερνάει το «αντι-συμπόρευση», έρχονται τακτικά άνθρωποι στις συνελεύσεις από την επαρχία κοκ. και τίθενται θέματα ευρύτερης στρατηγικής και τακτικής.

Μάνος:

2 διευκρινίσεις: 1. για τη ΔΙΕΕΞΟΔΟ δεν ξέρω γιατί ο Τάσος δεν ξέρει τι θα κάνουμε. Η απόφαση της οργάνωσης ήταν δημόσια ότι δε θα συμμετέχουμε σε αυτό το εγχείρημα.

Η όλη ιστορία είναι περίπου η εξής: εμείς δεν επιδιώκουμε τη δημιουργία της επιτροπής γιατί δεν είναι στόχος απομονώσιμος και υλοποιήσιμος με μέτωπο ειδικά αντι-εε.

2 φορές έγιναν προσπάθειες – είτε μπατάρανε προς τα δεξιά – είτε δε λειτούργησαν.

Το γενικώς αντι-εε δε μας βρίσκει σύμφωνους.

Η πρώτη συνάντηση της ΔΙΕΕΞΟΔΟΥ ήταν πολύ μαζική, αλλά για συγκυριακούς λόγους. Εμείς ήμασταν παρόντες ως παρατηρητές, δεν πείστηκα ότι πρέπει να αλλάξει η θέση μας. Είδα κυρίως δεξιές διασπάσεις του ΚΚΕ και κύριο θέμα ήταν (τότε) επικαιρότητας το BREXIT. Επίσης παρόντες ήταν κάποιοι που διασπάστηκαν από ΛΑΕ (Νικολιδάκη Φλώρα κ.ά.), παλιοί συμπορευτικοί (Πατέλης).

Επίσημη άποψη της οργάνωσης είναι ότι δε συμμετέχουμε, δεν αποκλείω θεωρητικά βέβαια να αλλάξει η άποψη αυτή, αλλά δε βλέπω το λόγο.

Όσον αφορά την Πρωτοβουλία: αντιπροτείνουμε ανοιχτές επιτροπές αγώνα (π.χ. Εργασιακά, ελληνικό, ενάντια στις ιδιωτικοποιήσεις)

Θετική η συνάντηση πριν το ΠΣΟ για συντονισμό.

Η διευρυμένη συνέλευση είχε περίπου 30 άτομα (15 ανένταχτους και 15 ΟΚΔΕ).

Θετικό ότι η δουλειά έχει δείξει ότι εμπεδώνεται η σχέση όσο και η λειτουργία.

Οι τοποθετήσεις ήταν πιο συγκεκριμένες, ξαναεμφανίστηκαν και άλλοι άνθρωποι που είχαν απογοητευτεί λόγω της πίεσης στη Συνδιάσκεψη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.

Μέτρησε υπέρ μας και η παρουσία του Παπαδάκη.

Καλή κίνηση και το κείμενο στο ΠΣΟ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, πιο σύντομο από ό,τι θα το έγραφα εγώ, και πιο πετυχημένο.

Στήνεται Πρωτοβουλία και στη Θεσσαλονίκη και είναι σημαντικό ότι έγινε καλύτερος καταμερισμός.

Κλεάνθης:

Εμπειρία του τελευταίου μήνα όπου ήμουν: χαρακτηριστικό ότι η συμμετοχή ήταν από άτομα κάτω των 27-30.

Ωραίος τόνος χθες στο Παγκράτι με περίπου 1.000 άτομα στην πορεία. Θα μπορούσε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ να κάνει μεγαλύτερη κινητοποίηση και για περιφρούρηση.

ΑΝΤΑΡΣΥΑ Καρδίτσας: κάθε εβδομάδα συνέλευση /

μάλλον θα φτιαχτεί και σχήμα ΕΑΑΚ στη σχολή εκεί.

Νόρα:

ΔΙΕΕΞΟΔΟΣ: δεν έχει ανοίξει σε εμάς τοπικά, θα είχε νόημα μια δημόσια τοποθέτηση γιατί δε συμμετέχουμε(δε βαριόμαστε-διαφωνούμε και δεν παμε)

Αντιφασιστική πορεία στο Παγκράτι: Χθες ευτυχώς τα τοπικά στέκια έδειξαν καλά αντανακλαστικά και λιγότερο σεχταριστικά.

Κινητοποιήθηκε αργά η τοπική ΑΝΤΑΡΣΥΑ (100 άτομα μπλοκ). Κάποιοι αριστεροί(π.χ. από Λαμπηδόνα) επέλεξαν να πορευτούν με το κεντρικό πανό και όχι με της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.Όσον αφορά την κίνηση ΚΑΜΙΑ ΑΝΟΧΗ συμμετέχει νέος κόσμος, να το δούμε και στη γυναικεία.

Μυρτώ:

Σε σχέση με το Παγκράτι, το ΣΕΚ (περίπου 30 άτομα) κάποια στιγμή έφυγε μόνο του / κακό χαρακτηριστικό να διαφοροποιούμαστε ως ΑΝΤΑΡΣΥΑ στον δρόμο, όπως έγινε και στο Κερατσίνι.

Δεν υπήρχε πανό φοιτητικών συλλόγων από μεριάς ΝΑΡ  με δική τους απόφαση. Υπήρχαν όμως φοιτ. σύλλογοι που τους ελέγχει η ΑΡΑΝ/ΑΡΑΣ/Δίκτυο..

Οι υπόλοιποι φοιτητές ήταν στα μπλοκ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ / Εντοπίζω το χαρακτηριστικό περισσότερο να προσπαθούν να στελεχώσουν τα μπλοκ και όχι να προσπαθούν να έρθουν σε επαφή με νέους μέσω των αποφάσεων στους συλλόγους.

Όσον αφορά την ΚΑΜΙΑ ΑΝΟΧΗ: είναι μια ευρεία κίνηση / έγινε μια κεντρική συγκέντρωση με κύριο θέμα τον βιασμό της 14χρονης κοπέλας στη Λάρισα.

Εμείς πάμε και παρεμβαίνουμε / έχει δυναμική και πρέπει και ως γυναικεία ΟΚΔΕ και ως ΑΝΤΑΡΣΥΑ να δούμε πώς θα το χειριστούμε.

Γιάννα:

Στην ακτίφ του Ο.Γ. με τους πυρήνες: σε γενικές γραμμές λειτουργούν και έχουν κάνει έναν πρώτο προγραμματισμό.

Τα θέματα είναι μοιρασμένα σε θεωρητικά  (και από νέους) και στη συγκυρία. Σημαντικό στοιχείο ότι ο πυρήνας των νοτίων αναδιοργανώνεται.

Έχουμε επαφές και δόκιμα μέλη ήδη απ’ το camping.

Ηράκλειο Κρήτης: προγραμματισμός + επαφή απ’ το camping.

Στη Θεσσαλονίκη φτιάχνεται πυρήνας / υπάρχουν και επαφές μας (Πλεύρης και Γιαννόπουλος + Σκορδούλης [λόγω δουλειάς θα ανεβαίνει])

Στο Βόλο θα γίνονται και συνεδριάσεις με τη Γιάννα.

Πρόβλημα στη συμμετοχή παλιών μελών. Να το κοιτάξουμε.

Πρέπει να κάνουμε κουβέντα με τα μέλη μας και όχι στα χαρτιά να υπάρχουν μόνο.

Συμμετοχή στις επιτροπές της οργάνωσης = περιμένουμε κόσμο!

 

3. CAMPING:

Κλεάνθης:

1. περιεχόμενο: 3 ενότητες (μορφωτικά, εργαστήρια, εκδήλωση)

                – μαρξισμός (οικονομία)

                – λενινισμός (πολιτικό)

                – τροτσκισμός (οργάνωση)

2. πιο ενεργή ενασχόληση

3. η οργάνωση είχε πρόβλημα στη συμμετοχή

4. σχετικά λίγοι / τουλάχιστον ήμασταν υποψιασμένοι.

Μυρτώ:

επιτυχημένο το φετινό κάμπινγκ / λίγοι μεν κλειδώθηκαν οι επαφές δε.  τώρα πια παρακολουθούν σταθερά τις διαδικασίες.

υψηλού επιπέδου κουβέντα

σε αντίθεση με το περσινο: και οι πιο μικροί συμμετείχαν στις συζητήσεις.

μεγαλύτερη πολιτική εμπιστοσύνη μεταξύ μας.

να δούμε και οι επαφές πώς να συμμετέχουν στη διαμόρφωση του προγράμματος

στο οικονομικό κομμάτι: υπήρχε συνέπεια και δεν υπήρξαν διαφυγόντα κέρδη.

πολύ μεγάλη συνέπεια στον χρόνο.

Γιάννα:

45 άτομα δεν είναι και λίγο.

Ειδικά μετά από όλες τις διαδικασίες που είχαμε όλη τη χρονιά με εκδηλώσεις και συζητήσεις.

– συνέπεια

– συζητήσεις μετά τις διαδικασίες

– πολύ καλό κλίμα μεταξύ μας

– οι επαφές εξακολουθούν να υπάρχουν και να συμμετέχουν στις διαδικασίες της οργάνωσης

-οικονομικά βγήκε κι άφησε και λεφτά στο ταμείο της οργάνωσης

Να  ρίξουμε έμφαση στο εγχώριο κάμπινγκ.

Νικόλας:

Για τα δεδομένα της προπαγάνδισης και του χρόνου και της διάθεσης ήταν καλά. Γενικά μπορούσε να είχε περισσότερο κόσμο.

Μίλησαν όλοι! Έστω και για μια φορά σε κάποια διαδικασία.

Καλό το κλίμα και σύσφιξη σχέσεων κυρίως εντός του φοιτητικού.  δεν είναι ασήμαντο κεκτημένο!

Απόλυτη συνέπεια στον χρόνο.

Φανή:

Απλώς επισημαίνω πόσο σημαντική ήταν και η παρουσία των συντρόφων και της συντρόφισσας από το εξωτερικό που συμμετείχαν ενεργά στις διαδικασίες.

Θανάσης:

Το εγχώριο κάμπινγκ πρέπει να γίνεται πεδίο σχέσεων συντροφικών,

για να συζητάμε και να διασκεδάσουμε (εσωτερική ζωή της οργάνωσης)

για να γίνονται και διαδικασίες στα ελληνικά που είναι σημαντικό για την παρακολούθηση

Πρέπει απλώς να οργανώνεται νωρίτερα, για να καλούμε κι άλλους από τη διεθνή γειτονιά μας.

Τάσος Α.:

Η συζήτηση για το camping δεν πρέπει να γίνεται έτσι στο πόδι (ή καθόλου όπως πέρισυ), αλλά να αποκρυσταλλώνονται όσα συζητάμε σε κείμενα και  εγκαίρως.

Νόρα:

Να διεκδικήσουμε του χρόνου τη διοργάνωση του κάμπινγκ της διεθνούς.

Χριστίνα Π.: (παρέμβαση)

Στο ΕΚΑ δικαιώθηκε το σωματείο της Alpha Bank που είχε απορριφθεί από το συνέδριο, λόγω της διενέργησης των εκλογών με παράτυπο  τρόπο.

Έτσι αλλάζει η διοίκηση του ΕΚΑ και μπαίνει ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΗ. Δεν την αναγνωρίζουμε εμείς (παρεμβάσεις) και το ΚΚΕ.

 

4. ΜΑΘΗΤΙΚΟ:

Κλεάνθης:

γενιά των φοιτητών που τελείωσαν τις σχολές και δεν συνδικαλίζονται πια: μπορούν να παρεμβαίνουν στα σχολεία.

Να φτιάξουμε ένα υποτυπώδες υλικό (αφίσα και ένα τετρασέλιδο)

Το περιεχόμενο σκέφτομαι να είναι σχετικό με την εκπ. μεταρρύθμιση και τον αντιφασισμό.

Μέχρι στιγμής ενδιαφέρον έχουν δείξει (εγώ), η Ελεονώρα και η Ζήνα.

 

5.: ΛΟΙΠΑ ΘΕΜΑΤΑ

Ηλίας:

συγκροτήθηκε η ομάδα της Λέσχης (Ηλίας, Αναστασία, Χριστίνα, Σπύρος, Ηρώ).

Καλή η συνάντηση χθες / ανοιχτή η ομάδα / καταγεγραμμένες διάφορες θεματικές.

Κλεάνθης:

προτείνω να κάνουμε κάτι σχετικό με την ισπανική επανάσταση.

Μυρτώ:

η ολομέλεια του φοιτητικού θα είναι το σκ της 28^ης / θα υπάρξει περαιτέρω ενημέρωση.