Παγκόσμια Συνέδρια
Βιβλιοθήκη
Στο πλαίσιο της διαδικασίας για τη διερεύνηση των καταγγελιών εις βάρος του Αχ.Ζ., η οποία τελικά οδήγησε στη διαγραφή του στην έκτακτη ΚΕ της 30ης Γενάρη 2021, αναρτήθηκε στα εσωτερικά κείμενο με τίτλο «Ενημέρωση και σύντομη τοποθέτηση» υπογεγραμμένο από ένα μέλος της ΚΕ (Αλέξανδρο Σ.) και τη γραμματέα του πυρήνα Νοτίων (Βέρα Ρ.). Καθώς το κείμενο περιλαμβάνει καταγγελίες για την ηγεσία της οργάνωσης και συγκεκριμένα μέλη της, αλλά και για το σύνολο της οργάνωσης γενικότερα, η ΚΕ είχε την υποχρέωση να το συζητήσει, όπως και έκανε στην τακτική σύγκλησή της στις 6 Φλεβάρη. Οι πυρήνες καλούνται επίσης να συζητήσουν το κείμενο, και αρκετοί το έχουν ήδη κάνει.
Οι καταγγελίες του κειμένου αφορούν τα εξής:
α) Η ηγεσία της ΟΚΔΕ κατηγορείται ότι καθυστέρησε τη διαδικασία αντιμετώπισης της καταγγελίας εις βάρος του Αχ.Ζ.
Το ΠΓ της ΟΚΔΕ ενημερώθηκε στις 10/1 και συζήτησε το θέμα στην τακτική του σύσκεψη στις 16/1. Η απόφασή του ακολούθησε τη μέθοδο που παραδοσιακά ακολουθείται σε τέτοιου είδους περιστατικά: δύο μέλη του ΠΓ ανέλαβαν να συζητήσουν με τον Αχ.Ζ. την καταγγελία. Εάν υπήρξε κάποια ολιγωρία, ήταν ότι ο πυρήνας Νοτίων, στον οποίο ήταν μέλος ο Αχ.Ζ., δεν συζήτησε τότε το θέμα.
Στις 20/1 έγινε έκτακτο ΠΓ, μετά την απόφαση του Campo Rosso για απομάκρυνση του Αχ.Ζ. από τη συλλογικότητα και τη συζήτηση των δύο μελών του ΠΓ με τον σύντροφο. Σε αυτή τη σύσκεψη το ΠΓ αποφάσισε να παρέμβει για την εφαρμογή της προβλεπόμενης από το καταστατικό διαδικασίας, δηλαδή κάλεσε τον πυρήνα του καταγγελλόμενου να συζητήσει το θέμα, και στη συνέχεια, αν χρειαστεί, να συζητηθεί το θέμα στην ΚΕ. Έπειτα, έγινε τρίτο κατά σειρά ΠΓ, στις 25/1, όπου αποφασίστηκε να συγκληθεί έκτακτη ΚΕ στις 30/1 με αποκλειστικό θέμα την ενδεχόμενη ποινή στον Αχ.Ζ. Πράγματι, στις 30/1 η ΚΕ συνεδρίασε και μετά από την απολογία του Αχ.Ζ. αποφασίστηκε η διαγραφή του. Άρα, το ΠΓ συνεδρίασε τρεις φορές μέσα σε μια εβδομάδα, και σε δύο εβδομάδες η καταγγελία έφτασε ως την ΚΕ, η οποία αποφάσισε τη διαγραφή του Αχ.Ζ., αφού τον κάλεσε σε απολογία, ως ώφειλε, στο πλαίσιο μιας δημοκρατικής διαδικασίας. Σημειώνεται επίσης ότι η δεύτερη καταγγελία (αυτή τη φορά από μέλος της οργάνωσης) για τον Αχ.Ζ. προέκυψε τις τελευταίες ημέρες πριν την έκτακτη συνεδρίαση ΚΕ και αφότου είχαν δρομολογηθεί τα παραπάνω.
Θα πρέπει να αναφερθεί ότι παρατηρήθηκαν κάποιες παραλείψεις στον πυρήνα Νοτίων. Αρχικά, το θέμα έπρεπε να έχει τεθεί στον πυρήνα από τη γραμματέα του (ή τον έτερο συγγραφέα της καταγγελίας ο οποίος γνώριζε την υπόθεση και είναι μέλος του), νωρίτερα από τη στιγμή που τελικά συζητήθηκε. Όταν, μετά από παραίνεση του ΠΓ, το θέμα συζητήθηκε στον πυρήνα, αυτό έγινε με λάθος τρόπο, αφού τα μέλη του δεν είχαν ειδοποιηθεί εκ των προτέρων για το θέμα της συνεδρίασης (καταγγελία εις βάρος του και πιθανή ποινή στον Αχ.Ζ.). Με αυτά τα λάθη, υποβαθμίστηκε ο ρόλος του πυρήνα, από χώρο άσκησης της ευθύνης της βάσης και όργανο ελέγχου της ηγεσίας σε διεκπεραιωτή άνωθεν παραινέσεων.
Κατ’αναλογία, και η έκτακτη συνεδρίαση της ΚΕ έγινε χωρίς τα μέλη της να έχουν καθαρή εικόνα από πριν ούτε για το περιεχόμενο και τη βαρύτητα των καταγγελιών, αλλά ούτε και για τι ακριβώς συζητήθηκε και τι και πώς αποφασίστηκε στη συνέλευση του Campo Rosso, και αυτό δημιούργησε την αίσθηση του “κατεπείγοντος”, που δεν είναι καθόλου καλός σύμβουλος. Το κείμενο, όχι μόνο δε βοήθησε στο ξεκαθάρισμα και τη διακίνηση της πληροφορίας, αλλά επέτεινε την πίεση στα μέλης της ΚΕ.
Το παραπάνω χρονικό δείχνει πως η ηγεσία όχι μόνο δεν καθυστέρησε, αλλά η δράση της κάλυψε και κάποιες παραλείψεις που καταγράφηκαν στον πυρήνα Νοτίων. Συμπερασματικά, το χρονικό των εξελίξεων δεν δικαιολογεί την καταγγελία περί ολιγωρίας της ηγεσίας.
Επιπλέον, η ΚΕ αποδοκιμάζει τη στοχοποίηση δύο συντροφισσών του ΠΓ από το εν λόγω κείμενο. Θεωρούμε πως οι συντρόφισσες κινήθηκαν αποτελεσματικά, με ειλικρίνεια και σύμφωνα με το καταστατικό, μέσα σε ένα προβληματικό πολιτικό περιβάλλον και σε μια ευαίσθητη κατάσταση, διαχειριζόμενες για μεγάλο χρονικό διάστημα ασαφείς και αποσπασματικές πληροφορίες.
β) Η ΟΚΔΕ κατηγορείται ότι ενδεχομένως έπαψε να αποτελεί ασφαλή χώρο για τις γυναίκες.
Οι σ/σ που υπέγραψαν το κείμενο δεν θεωρούν υποχρέωσή τους να την τεκμηριώσουν μια τόσο σοβαρή καταγγελία, ώστε, εάν ισχύει κάτι τέτοιο, να βελτιωθούν οι λειτουργίες στο εσωτερικό μας και να γίνει ευρεία κουβέντα. Αντιθέτως, δημιουργείται ένα νοσηρό κλίμα με αόριστες αναφορές και στηλίτευση συντρόφων, καθώς αφήνονται υπονοούμενα για τις απόψεις που διατυπώθηκαν ή για τις ερωτήσεις που έγιναν στο πλαίσιο των συζητήσεων στους πυρήνες, σαν κάθε διευκρινιστική ερώτηση να μαρτυρά διάθεση συγκάλυψης. Η ΚΕ υποστηρίζει τις δημοκρατικές διαδικασίες που προβλέπονται τόσο από το καταστατικό μας όσο και από την παράδοση της οργάνωσης. Επιβεβαιώνει δε ότι η πάλη ενάντια στον σεξισμό, πάλη που επεκτείνεται και στο εσωτερικό της, εξακολουθεί να αποτελεί προτεραιότητα για την οργάνωση και δεν έχει προκύψει κάποια αλλαγή πορείας.
Υπενθυμίζουμε, εξάλλου, ότι το ΠΓ δεν έχει καμία δικαιοδοσία ούτε να επιβάλλει ποινές ούτε να διαγράφει μέλη της οργάνωσης. Το καταστατικό μας ορίζει ότι τέτοια ζητήματα τίθενται πρώτα σε επίπεδο πυρήνα και μετά την εισήγηση του πυρήνα αυτά τίθενται σε επίπεδο ηγεσίας, και συγκεκριμένα της ΚΕ (§17-19). Η επίκληση σε κάποιου είδους «κατάσταση εξαίρεσης» είναι εξαιρετικά προβληματική. Οι δημοκρατικές διαδικασίες δεν είναι τυπικές και σίγουρα δεν αποτελούν κενό γράμμα. Οι διαδικασίες στις επαναστατικές οργανώσεις και στις δομές του εργατικού κινήματος και των κοινωνικών κινημάτων αποτελούν μέσο ελέγχου των ηγεσιών έναντι πιθανών αυθαιρεσιών, αλλά και εμβρυακές μορφές οργάνωσης της κοινωνίας της σοσιαλιστικής δημοκρατίας και της δικτατορίας του προλεταριάτου. Η ιστορική εμπειρία έχει αποδείξει πως οι «καταστάσεις εξαίρεσης» ξηλώνουν το πουλόβερ της εργατικής δημοκρατίας και οδηγούν σε τραγωδίες και καταστροφές.
Η ΚΕ κάνει ισχυρή σύσταση στους πυρήνες να οργανώσουν συζητήσεις για την εσωκομματική δημοκρατία και το φεμινιστικό κίνημα.
