Πρακτικά ΚΕ 27/2/2021

Πρακτικά ΚΕ 27/2/2021

Παρόντες/ούσες: Κώστας, Γιάννα, Νικόλας, Φανή, Αλέξανδρος, Μάνος, Βέρα, Θανάσης, Βάλια

Θέματα:

1. Ενημέρωση από Διεθνή Επιτροπή

2. Ενημέρωση από επαφές με αποχωρήσαντες άλλης ΟΚΔΕ

3. Προγραμματισμός συνδιάσκεψης

4. Λοιπά

1. ΔΕ

Μάνος: έγινε ΔΕ την προηγούμενη βδομάδα. Συνήθως είναι 5 μέρες από 10-12 ώρες. Αυτή τη φορά ήταν τηλεδιάσκεψη και οι ώρες δε βόλευαν λόγω διαφοράς ώρας στις διάφορες χώρες. Περιορίστηκε σε ένα 3ωρο τη μέρα, άρα ήταν υποτυπώδης η πολιτική συζήτηση. Γυναικείο, οικολογικό, πανδημία και τις τελευταίες δύο μέρες πολιτική κατάσταση, όπου ο καθένας τα δικά του. 5λεπτες τοποθετήσεις, πολύ δύσκολο η δευτερολογία. Λειψή διαδικασία γενικά. 

Για την οικολογία η αίσθηση που μου έμεινε είναι ότι το κείμενο είναι καλό, αλλά η εισήγηση ήταν της πλάκας. Μετά για τη διεθνή κατάσταση υπήρχε μια δυσκολία να τα παρακολουθήσουμε. Καλό είναι να διαβάσουμε τα κείμενα και να δούμε τι γίνεται πού. Στη Λατινική Αμερική δεν υπάρχει κάποιο συμπέρασμα. Πολλές διασπάσεις σε οργανώσεις (πχ Βραζιλία 5 οργανώσεις παρούσες + 1 απούσα). Από Αργεντινή υπήρχαν 2 οργανώσεις. 2 στο Μεξικό, εκ των οποίων η μία κοντά μας (LUS). Και κάποιες οργανώσεις προσκεκλημένες. Περού, Εκουαδόρ, παναμά, Κολομβία.

Για τη Μέση Ανατολή και Βόρεια Αφρική μια εισήγηση από πλειοψηφία και ένα αντιπολιτευτικό από την Αλγερία (κατηγορούσε την πλειοψηφία ότι αντιμετωπίζουν τις χώρες της ΜΑ και της Β.Αφρικής ότι είναι καθυστερημένες χώρες και ο αγώνας είναι εκδημοκρατισμός, είχε ενδιαφέρον αυτή η κριτική, τα υπόλοιπα που έλεγε όμως δεν ήταν σαφή). 

Το γενικό πολιτικό κείμενο που παρουσίασε η Anna Christina από την Βραζιλία (φαίνεται ότι τη στιγμή αυτή είναι καλύτερα πλασαρισμένη στη Διεθνή, ο Joao Machado κινείται πιο αριστερά και ίσως δεν αρέσει ιδιαίτερα). Η εισήγηση είχε διάφορες παρατηρήσεις, αόριστες, ακαδημαϊκού τύπου. Το δια ταύτα ήταν ότι πρέπει να οικοδομήσουμε αντισυστημικές εναλλακτικές για να φτιάξουμε ένα τρίτο πεδίο, ενάντια στον φιλελευθερισμό και την άκρα δεξιά. Διαφώνησαν πολλοί. Οι πιο πολλοί επειδή δεν κατάλαβαν τι εννοούσε. Ένας κινηματισμός τελείως αόριστος. Κανένας χώρος για διαχωρισμό από ρεφορμισμό, κευνσιανισμό, αριστερό περονισμό ή ποπουλισμό. Το θέμα είναι γι αυτούς να μην χάσουμε κανένα κίνημα.

Ένα θέμα που απασχόλησε ήταν η Σρι-Λάνκα, που η παλιά ηγεσία συνεργάζεται με ένα αστικό κόμμα. Τα προηγούμενα χρόνια η ηγεσία δεν έπαιρνε θέση, αλλά τώρα που κατέβηκαν ευθέως με το αστικό κόμμα έδιωξαν το παλιό τμήμα (NSSP) κράτησαν την αντιπολίτευση. Κατόπιν εορτής, βέβαια. Επί της ουσίας οι άλλοι έφυγαν δηλαδή.

Νικόλας:

Πολύ σύντομη και προβληματική διαδικασία. Στο Μεξικό υπήρχε και η τρίτη οργάνωση (CSR). Στη συζήτηση για το γυναικείο δυο συμπληρωματικές εισηγήσεις, μάλλον περιγραφικές και αυτονόητες. Αν έχει ενδιαφέρον το κείμενο, δεν φάνηκε στη διαδικασία. Απλώς ανταποκρίσεις και μεταφορά εμπειριών.

Άκουσα και την πρώτη μέρα των διεθνών εισηγήσεων. Υπήρχε αμηχανία για να αποφασίσεις αν θα τοποθετηθείς σε 5’ για το κείμενο ή θα κάνεις ανταπόκριση από τη χώρα σου. Για το πολιτικό κείμενο υπήρχε ευρύτερη γκρίνια (πχ Πέτερ Δανία), ότι δεν ακολουθεί καν τη γραμμή του τελευταίου Παγκόσμιου Συνεδρίου. Δεν υπάρχει καν τμήμα “ρόλος και καθήκοντα”. Πολύ θολό κείμενο. Τοποθετηθήκαμε πάντως και οι δύο.

Για το οικολογικό αξίζει να μεταφράσουμε το δισέλιδο για την πανδημία και την οικολογία, λέει πώς εξαπλώθηκε ο ιός και βγάζει ένα νόημα. Απαντάει και στη συνωμοσιολογία και σε πολύ αφηρημένες τοποθετήσεις, δείχνει τον ρόλο της βιομηχανίας τροφίμων, της αποψίλωσης των δασών κλπ.

Για το θέμα της Ελλάδας υπήρχε ένα παρασκήνιο δύσκολο να το παρακολουθήσεις, επειδή δεν ήμασταν κι εκεί οπότε δεν μπορούσαμε να κάνουμε συζητήσεις πρόσωπο με πρόσωπο. Υπενθυμίζω ότι η επιτροπή για την Ελλάδα αποτελούνταν από 3 της πλειοψηφίας (Μαράλ, Άλεξ, Λεόν), 1 απο μειοψηφία (Γκαέλ) και 1 ενδιάμεσο (Πέτερ Δανία, παραδοσιακά πλειοψηφία αλλά στρέφεται αριστερά με αφορμή και την κριτική του στον ακολουθητισμό στην Κοκκινοπράσινη Συμμαχία στη Δανία. Στην επιτροπή όμως πήρε τη θέση μας και διαμόρφωσε με τον Γκαέλ και μαζί μας  πρόταση μειοψηφίας, την οποία μάλιστα παρουσίασε και ο ίδιος στην ολομέλεια. 

Η επιτροπή για την Ελλάδα πρωτοσυνεδρίασε στις 29 Γενάρη, ούτε έναν μήνα δηλαδή πριν τη ΔΕ. Οι προτάσεις της ήταν οι προειλημμένες αποφάσεις του ΠΓ της Διεθνούς. Η τελευταία πρόταση που είχαμε δει ήταν η πρόταση να υπάρχει στην Ελλάδα 1 τμήμα με 2 συνιστώσες, και τελικά εκεί κατέληξε, με κάποιες προβλέψεις για κοινές εκδηλώσεις, κοινή προβολή της όποιας δράσης της Διεθνούς, μοίρασμα των μεταφράσεων, την υποχρέωση για μια συνάντηση και των 2 πριν από κάθε παγκόσμιο συνέδριο, ενώ κατά τα άλλα μπορεί ο καθένας να λειτουργεί ανεξάρτητα. Μια συνάντηση κάθε τόσα χρόνια για να μετράει ο ένας τα μέλη του άλλου απλώς θα αυξήσει τον ανταγωνισμό, βέβαια. Η διεθνής δεσμεύεται να έχει σχέση και με τους δύο, όταν έρχεται να τους βλέπει και τους 2 κλπ (πολύ αστείο να το πιστέψει κανείς, βλέποντας τη μέχρι τώρα μεροληπτική τους συμπεριφορά υπέρ της μειοψηφίας). Για το αρχείο μια υπερβολική πρόταση για μια κοινή επιτροπή, υπό την εποπτεία της Μαράλ, που θα φροντίσει να το διαθέσει κάπως, τουλάχιστον όμως αναγνωρίζουν ότι το κοινό αρχείο είναι στα χέρια του Φελέκη. 

Η ΤΠΤ ισχυρίζεται ότι έχει 20 μέλη, καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Εμείς τελικά προτείναμε ότι επειδή το θέμα ήρθε τελευταία στιγμή και κανένας δεν έχει καταλάβει τι ψηφίζεται, να αναβληθεί η απόφαση μέχρι του χρόνου. Αλλιώς απλώς θα ψηφιστεί προβατοειδώς η πρόταση της πλειοψηφίας.

Έγινε εισήγηση της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας της επιτροπής για την Ελλάδα, μια τοποθέτηση από εμάς και μια από τπτ και 2 υπέρ 2 κατά. Τη δική μας την έκανε ο Μάνος. Στην πραγματικότητα μόνο οι άμεσα εμπλεκόμενοι τοποθετήθηκαν, το θέμα κανέναν παραέξω δεν ενέπλεξε. Υπέρ πλειοψηφίας Μαράλ και Τουσαίν, κατά εγώ και ο Γκαέλ. Η τοποθέτηση του Μάνου ήταν ιστορική, μέσα σε 5’: το θέμα είναι πολιτικό, είναι ότι παρεμβαίνετε πολιτικά εναντίον μας λόγω της διαφωνίας για τον ΣΥΡΙΖΑ. Όποιος το ψηφίσει ανοίγει τον δρόμο στη διεθνή μόλις διαφωνήσει με ένα τμήμα, να φτιάχνει ένα νέο και να παρακάμπτει το παλιό.

Στην ψηφοφορία είχε ενδιαφέρον, εμείς πήραμε 15%, πολλές αποχές και λευκά, η πρόταση πλειοψηφίας πέρασε οριακά το 50%. Τους είπα ότι αξίζουμε κάτι περισσότερο από μια τέτοια ξεπέτα, που θεωρητικά αλλάζει και το όνομά μας (ελληνικό τμήμα της 4ης διεθνούς). Ερώτημα γιατί η τπτ δεν πέρασε την πρότασή της για 2 τμήματα αντί 1 κοινού με δύο οργανώσεις. Το εξηγώ ως εξής: πρώτον είναι πιο εναρμονισμένο με την κατάσταση διάλυσης της Διεθνούς. Το τμήμα δεν σημαίνει τίποτα. Πόσω μάλλον όταν οι δύο συνιστώσες του τμήματος είναι μια οργάνωση, εμείς, και μια μικρή συντακτική ομάδα στη συνάντηση, μια χαλαρή ομάδα. Το δεύτερο είναι ότι καταφέρνουν στη διεθνή μας τάση να μην υπάρχει κανένα τμήμα ως τέτοιο, μόνο τμήματα τμημάτων. Ωστόσο πρακτικά δεν βλέπω σε τι μας επηρεάζει η απόφαση, ούτε καμία βοήθεια είχαμε από αυτούς, πολιτικά μας ντρόπιαζαν όσες φορές παρενέβαιναν. 

Να προσθέσω ότι στο πολιτικό υπήρχε μια αντιεισήγηση από τον Τζεφ της Socialist Action(ΗΠΑ), όχι όμως από την τάση μας, που είχε δυσκολία και δεν το έθεσε και ως καθήκον να κάνει αντιεισήγηση σε μια τέτοια διαδικασία. Του Τζεφ είχε κάποια πολιτικά προβλήματα και ήταν και μονομερές, οπότε απείχαμε από την ψηφοφορία του, ενώ το πολιτικό της πλειοψηφίας το μαυρίσαμε.

Κώστας:

Το συμπέρασμα είναι ότι δεν επηρεαζόμαστε σε κάτι, στα μάτια μας η διαδικασία είναι απονομιμοποιημένη. Καθαρή επέμβαση στα εσωτερικά του ελληνικού τμήματος. Δεν χρειάζεται να βρίσω. Ας κάνουμε εμείς τη δουλειάς μας, δεν περιμέναμε τίποτα άλλο.Ούτως ή άλλως δεν είναι ο συνδετικός μας κρίκος η πολιτική της διεθνούς.

Αποφάσεις: όλα τα κείμενα που συζητήθηκαν θα σταλούν στην οργάνωση και θα υπάρξει ενημέρωση και για το ελληνικό θέμα. Γράφουμε κείμενο καταγγελίας και ζητάμε να δημοσιευτεί στο International Viewpoint. Να συζητηθεί το θέμα και στους πυρήνες

Μάνος: Η οργάνωση είναι σε μία φάση συνομιλίας με άτομα που προέρχονται από άλλες οργανώσεις, η οποία είναι σπάνια και μπορεί να βοηθήσει σε μία ποιοτική αναβάθμιση και οριστικό ξεπέρασμα της προηγούμενης φάσης εσωστρέφειας. Η πιο ενδιαφέρουσα από αυτές είναι μία ομάδα αποχωρήσαντων από την ΟΚΔΕ-εργατική Πάλη. Η επαφή υπάρχει εδώ και 2,5 μήνες. Είναι παλιά στελέχη με δικές τους διαδρομές και κώδικες. Η πρώτη επαφή ήταν ο ΚΔ, που αποχώρησε νωρίτερα. Ο επόμενος ήταν ο ΧΝ. Συνολικά είναι 2 αποχωρήσαντες και 2 διαγραμμένοι, μαζί με κάποιες επαφές γύρω τους. Έχουν διαβάσει τα κείμενα μας και έχουν στείλει και εκείνοι δικά τους. Η βασική τους κριτική είναι η σεχταριστική πολιτική της ΟΚΔΕ-Εργατική-Πάλη στο κίνημα. Η μη εμπλοκή με την ευρύτερη πρωτοπορία. Η δεύτερη αφορά την εσωτερική λειτουργία, αντιδημοκρατική, κάθετη και ανελαστική. Συμφωνούν με την άποψη μας για τα κοινωνικά κινήματα, θεωρούν ότι η Οκδε-εργατική πάλη τα βλέπει συντηρητικά, ανταγωνιστικά με το εργατικό. Γενικότερα υπάρχει συμφωνία και σε άλλες πτυχές της συγκυρίας. Διαφορές φάνηκαν σε κάποια ζητήματα τακτικής και για τα ελληνοτουρκικά, χωρίς να αποτελούν διαφορές σε ζητήματα αρχής. Οι επαφές δεν ήταν εύκολες. Στη συνέχεια άνοιξε ο κύκλος και με τους άλλους 2. Ο ΓΧ είναι θεωρητικό μυαλό, γράφει πολύ. Είχαν γίνει 5 συζητήσεις με τους πρώτους 2. Στη συνέχεια προετοιμαστήκαμε σπρώχνοντας την συγκρότηση κλαδικών ομάδων της πρωτοβουλίας για να μπουν σε αυτό. Τους αρέσαν οι απόψεις μας και σε δύσκολα ζητήματα. Για παράδειγμα ο Πέτρος εξέφρασε την άποψη ότι δεν θα έπρεπε να συμμετέχουμε στα ΠΥΣΔΕ και ΚΥΣΔΕ που τα βλέπουμε ως συμβούλια συνδιοίκησης των εκπαιδευτικών, μια μειοψηφική άποψη στις παρεμβάσεις, με την οποία ενθουσιάστηκαν.. Θέλουν να πάρουν το χρόνο τους, να κάνουν βήματα, να μη δημιουργήσουν προηγούμενο ένταξης στις επαφές τους. Θέλουν να τους κάνουμε μια συγκεκριμένη πρόταση και αυτό πρέπει να συζητήσουμε σήμερα. Ο ΚΔ μου είπε ότι κάποια στιγμή θα μπει απλά θέλουν το χρόνο τους. Σίγουρα θέλουν να συμμετάσχουν στις κλαδικές ομάδες. Θέλουν να παρακολουθήσουν πυρήνες, δεν θέλουν έναν ειδικό πυρήνα, αλλά ένα πραγματικό περιβάλλον. Χρειάζεται να αναδιογανωθούμε και να είμαστε τυπικοί με τις προθεσμίες των εντύπων, να δουλεύουν οι πυρήνες σοβαρά. Όταν γίνει η συνδιάσκεψη να μπορέσουν να παρακολουθήσουν με ένα ειδικό καθεστώς. Να έχουν ίσως παρατηρητή στη ΚΕ. Ίσως πάλι είναι μικρό το διάστημα για εκείνους και θέλουν περισσότερο χρόνο.

Υπάρχει επίσης η ομάδα Κόκκινη στη Θεσσαλονίκη με την οποία μιλάμε, μερικοί ακόμα αποχωρήσαντες ΟΡΜΑ, ο σύντροφος Ακίφ με μια ομάδα συντρόφων από το Κασμίρ. Πρέπει να βάλουμε όλοι και όλες τα δυνατά μας το επόμενο διάστημα, είναι σαν η οργάνωση να δίνει τις πανελλήνιές της. Το αποτέλεσμα μπορεί να μας αναβαθμίσει σημαντικά.

Γιάννα

Για την ομάδα της εκπαίδευσης. Η συζήτηση με τα πρώην μέλη της άλλης ΟΚΔΕ ήταν πολύ ενδιαφέρουσα, ξέρουν οι άνθρωποι και τους ενδιέφεραν και κάποιες δύσκολες απόψεις μας. Δεν είναι εύκολο να αρνηθεί κανείς τους αιρετούς. Και στα υπόλοιπα που θέσαμε δεν φάνηκε να έχουν πρόβλημα.

Την ομάδα την είχαμε πει εδώ και καιρό, το αφήσαμε, το ξαναβάλαμε μπροστά. Μου έκανε εντύπωση ότι τώρα υπήρχε μεγαλύτερος ενθουσιασμός από την πρώτη φορά που το προτείναμε! Με το σκηνικό που υπάρχει στην εκπαίδευση φαίνονται καλύτερες και οι προοπτικές της ομάδας.

Έχει γίνει μια ομάδα στα μέηλ και θα κάνουμε σύντομα την πρώτη συνάντηση. Ευκαιρία να φέρουν κι άλλους.Χρειάζεται το εναρκτήριο λάκτισμα

Θανάσης

Καλή ιδέα να τους υποδεχτούμε και ως οργανωμένη τάση, αν το θέλουν κι εφόσον αποδέχονται τις αρχές και τον τρόπο λειτουργίας της οργάνωσης.

Βάλια

Αυτό που λέει ο Μανος είναι σωστό. Εξυπηρετεί δύο ανάγκες δικές μας και δικές τους. Να δούμε αν μπορούμε να δουλέψουμε μαζί (εδώ ερχονται οι ομάδες παρέμβασης) και αν συμφωνούμε στις πολιτικές μας απόψεις (εδώ έρχονται οι πυρήνες). Θα πρέπει να τους προτείνουμε και τα δύο.

Ο Μανος επίσης είπε ότι θα πρέπει να προσπαθήσουμε πολύ.Πράγματι είναι σαν πανελλήνιες της οργάνωσης και πρέπει να δώσουμε τον καλύτερο μας εαυτό. Να βγάλουμε όμως και ένα πλάνο να βοηθήσουμε τους πυρήνες σε αυτη την δοκιμασία. Μια έκκληση να είναι όλοι σοβαροί στους πυρήνες είναι σημαντική αλλά ενδεχομένως να μην αρκει. 

Μια σκέψη που έχω λίγο καιρό: καλά κάνουν και δεν είναι καθοδηγούμενοι οι πυρήνες, αλλά θα βοηθούσε και η ΚΕ να δίνει μια κατεύθυνση για θέματα συζήτησης. Πχ αν πηγαίνουν και αυτοί σε 2 διαφορετικούς πυρήνες που ο ένας συζητάει τελείως άλλα θέματα από τον άλλο, τι συμπέρασμα θα βγάλουν για την οργάνωση; Θα μπορέσουν να αποτιμήσουν κάτι συλλογικά; Φυσικά και ο κάθε πυρήνας πιστεύω ότι από μόνος του θα δώσει τον καλύτερό του εαυτό.

Για παράδειγμα, όταν συζητούσαμε για το τελευταίο κείμενο που βγάλαμε για τον ιό, θα μπορούσε πχ η ΚΕ να πει ότι χρειάζεται να συζητηθεί. Μου φαίνεται αποκρουστικό να λέγαμε ότι πχ η ΚΕ θα κάνει μία εισήγηση και καλούνται οι πυρήνες να τοποθετηθούν επ αυτής. Αυτό που εννοώ είναι ότι θα έπρεπε η ΚΕ να πει ότι έχει αναγνώσει ένα ελειμμα στρατηγικής απάντησης στην συγκυρία, θα συνεδριάσει πάνω σε αυτό και είναι σημαντικο να το συζητήσουν και οι πυρήνες το προσεχές διάστημα.

Νικόλας

Να δούμε το θέμα με ευαισθησία αλλά χωρίς τρέλα. ΠΧ δεν είμαστε οι άνθρωποι που θα αναμασάμε τη γραμμή στον πυρήνα. Συμφωνώ με τη Βάλια γιατί δίνει σωστή ισορροπία, μια κατεύθυνση για τα θέματα η οποία ανοίγει και στον πλουραλισμό των απόψεων. Δεν είναι συνηθισμένο αυτό που συμβαίνει στην οργάνωση, ότι όλοι μιλάνε και λένε τη γνώμη τους στον πυρήνα. Το ίδιο στις δημόσιες συζητήσεις μας, ανά πάσα στιγμή μπορούν να γίνουν 10 τοποθετήσεις που δεν είναι πατρόν. Άρα να τους δείξουμε ακριβώς αυτό που είμαστε και όχι κάτι άλλο, τον καλό μας εαυτό.

Ας δώσουμε λίγο πάλι βάση στην προπαγάνδα μας, μπορεί να γίνομαι εμμονικός, πχ δεν υπήρχε ουσιαστικός λόγος που δεν λειτούργησε πάλι η ομάδα της προπαγάνδας που είχαμε στην πρώτη καραντίνα. Πχ το ΝΑΡ το κάνει πολύ επιτυχημένα, παρότι βέβαια στο Μένουμε ενεργοί ανεβάζουν πολλές φορές τελείως ό,τι να ναι. Γιατί να μην το ξανακάνουμε εμείς πιο σωστά, και να μείνει και μετά.

Είναι μια ευκαιρία να προτείνουμε και πιο επιθετικά πράγματα σε συμπαθούντες. Πχ με τον Μουσταφά νομίζω πήγε πολύ καλά, γιατί να μην προτείνουμε να δημοσιεύουμε κείμενά του στη σελίδα μας ή εμείς στη δική του ή να του πούμε να γράφει στον Σπάρτακο ως συνεργάτης.

Κώστας

Αυτό που λέει ο Νικόλας το κάναμε και στη Μαρξιστική Συσπείρωση και ήταν πετυχημένο, να φιλοξενούμε άρθρα εκτός. Αν δημοσιεύσεις κάτι σε ένα περιοδικό, δένεσαι κιόλας.

Θανάσης

Το ότι παρά τις δυσκολίες έχουμε κρατήσει για αρκετά χρόνια μια ρότα, σημαίνει ότι κάποια στιγμή αυτό το οποίο λέμε θα αρχίσει να αποδίδει. Θα ανοίξουμε την επιρροή μας

Απόφαση: θέλουμε να διερευνήσουμε τη δυνατότητα σύγκλισης. Προτείνουμε στους συντρόφους συμμετοχής στις ομάδες παρέμβασης, παρακολούθηση των πυρήνων και εμπλοκή στη συνδιάσκεψη με τρόπο που θα συμφωνηθεί, ατομικά ή ομαδικά

3. Συνδιάσκεψη

Βέρα: έχουμε κείμενο μόνο από θανάση. Θυμίζω την κατανομή των κειμένων που είχαμε όταν μας ξαναδιέκοψε το λοκντάουν.

Νικόλας: είμαστε διατεθειμένοι για ηλεκτρονική συνδιάσκεψη; ή θα πάμε όταν είμαστε σίγουροι ότι θα ανοίξει; Εγώ πιστεύω ότι ηλεκτρονικά δεν γίνεται, αλλά αυτό είναι πιθανό να σημαίνει Σεπτέμβριο. Με λίγα λόγια, θέλουμε οπωσδήποτε πριν το καλοκαίρι, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ηλεκτρονική;

Μάνος: να το κάνουμε πριν το καλοκαίρι, να έχουμε κείμενο αρχές Απρίλη.

Βέρα: τα πανεπιστήμια όμως θα είναι κλειστά.

Κώστας: μπορεί να είναι κλειστά τα πανεπιστήμια αλλά να διατίθενται χώροι. Όχι στο παιδαγωγικό, στο Μαράσλειο. Ιούνιος καλύτερες πιθανότητες.

Βέρα: Προτιμώ δια ζώσης, υπάρχουν σύντροφοι που δεν μπορούν να συνδεθούν, δεν μπορούν να χάσουν το δικαίωμα συμμετοχής στη συνδιάσκεψη.

Μάνος: Να γίνει πριν το καλοκαίρι, δια ζώσης και με ταυτόχρονη δυνατότητα για ηλεκτρονική συμμετοχή συγκεκριμένων συντρόφων, αλλά μόνο για ειδικές περιπτώσεις.

Βάλια: αν πάει για σεπτέμβρη, το καλοκαίρι θα μπορούν να γίνουν πυρήνες πριν από αυτό. Από την άλλη, μπορούμε να βάλουμε Ιούνη, και αν δεν βγαίνει κάνουμε ηλεκτρονική ολομέλεια και αμέσως μετά το καλοκαίρι τη συνδιάσκεψη. Προτεινω να ξεκινησει ο προσυνεδριακός διάλογος την άνοιξη. Αν δεν μπορεί να διασφαλιστεί δια ζώσης συνδιασκεψη με συμμετοχή, ισαξια και ασφαλή, για όλους τους συντρόφους και όλες τις συντρόφισσες να γίνει μία ολομέλεια. Είναι σημαντικό, θα μας βοηθήσει καθώς έχουμε πολύ καιρό να κανουμε συνδιάσκεψη και επίσης με αυτό τον τρόπο θα μπορούμε να αναβάλουμε την συνδιάσκεψη σε ένα μέλλον που δεν θα χρειαστεί να γίνει λειψά και αναποτελεσματικά.

Αλέξανδρος: Συμφωνώ με τη Βάλια, αν χρειαστεί τον τελευταίο μήνα το γυρνάμε για ολομέλεια.

Μάνος: δεν είχα σκεφτεί αυτή τη λύση, μου φαίνεται λογική.

Απόφαση: Πολιτικό κείμενο μέχρι 10 Απρίλη, ώστε να γίνει η συνδιάσκεψη τον Ιούνη δια ζώσης. Εάν προκύψουν απαγορευτικά δεδομένα για τον Ιούνη το επανεκτιμούμε, κάνοντας μια ηλεκτρονική ολομέλεια και ορίζοντας σύντομα τη συνδιάσκεψη. Αρχίζουμε κρούση για μέλη οργανωτικής.

4. Λοιπά θέματα

Αλέξανδρος: Για τις κλαδικές ομάδες, ο σ. Αχιλλέας σκέφτεται νέων εργαζομένων, πιστεύει ότι υπάρχει ενδιαφέρον. Ο σ. Κλεάνθης λέει ότι προθυμοποιείται να αναλάβει μοντάζ για να ανεβάζουμε μαγνητοφωνημένες εκδηλώσεις στο youtube. Θέλουμε να βάλουμε και τις παλιές που υπάρχουν στο παλιό κανάλι; Ένα κανάλι μόνο για Λέσχη, ή και άλλα, πχ ηχητικά τις εκπομπές του Μάνου, άλλες εκδηλώσεις, Ινστιτούτο κλπ;

Κώστας: υπάρχει κανάλι, μπορούμε να ανασυγκροτήσουμε όλο το υλικό. Έχουμε και κάμερα.

Απόφαση: κάνουμε κανάλι Λέσχη Σπάρτακος και τα βάζουμε όλα, κρατάμε του Ινστιτούτου μόνο για τις ημερίδες του Πουλιόπολου. 

Βάλια: έχουμε πει και για πανώ οργάνωσης στις 8 Μάρτη. Πάμε και στην πρωινή και στην απογευματινή διαδήλωση

Βέρα: τι σύνθημα βάζουμε για Κουφοντίνα, ιδίως αν πεθάνει;

Θανάσης: να παραιτηθούν οι υπεύθυνοι για το θέμα, η Νικολάου κοκ και και αντικυβερνητικό στίγμα.

Βέρα: Να πέσει η κυβέρνηση των δολοφόνων.

Απόφαση: Η Βάλια προστίθεται στο ΠΓ.