Απόφαση ΚΕ (20/2/2016) για καταγγελία σ.Αθηνάς

Απόσπασμα από τα πρακτικά της ΚΕ ΟΚΔΕ 20/2/2016

Σε σχέση με την καταγγελία της σ.Αθηνάς της 15/2/2016 (*)
[το σύνολο των πρακτικών -ως συνήθως- θα κοινοποιηθεί μόλις δαχτυλογραφηθούν] 

Απόφαση της ΚΕ:

“Σχετικά με την υβριστική επίθεση που κατήγγειλε η σ. ΑΜ, η ΚΕ κάλεσε την ίδια και τον σ. ΝΚ και άκουσε προσεκτικά τις τοποθετήσεις τους. Ο σ. ΝΚ παραδέχτηκε ότι η συγκεκριμένη έκφραση που αναφέρεται στην καταγγελία ήταν απρεπής και μη πολιτικά ορθή. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι ειπώθηκε εν βρασμώ ψυχής και ότι δέχτηκε αντίστοιχα υβριστικές εκφράσεις από τη σ. ΑΜ, για αυτό και αρνήθηκε να ζητήσει συγγνώμη. Η ΚΕ δηλώνει ότι τέτοιου είδους αντιπαραθέσεις είναι απαράδεκτες και πως οποιαδήποτε έκφραση που αναφέρεται υποτιμητικά στην ηλικία, το φύλο ή την ψυχική υγεία δεν είναι ανεκτή.”

Πιο αναλυτικά για τις σχετικές ψηφοφορίες:

Πρόταση Α (Τάσος Α.): Να παραπεμφθεί το ζήτημα στην Εξελεγκτική Επιτροπή, αλλά να τοποθετηθεί η ΚΕ λέγοντας ότι ο σ. ΝΚ οφείλει να ζητήσει συγγνώμη για την απαράδεκτη συμπεριφορά του.

Πρόταση Β (Τάσος Γ.): Να παραπεμφθεί το ζήτημα στην Εξελεγκτική Επιτροπή, όπου θα ακουστούν και οι δύο πλευρές, και μετά το πόρισμα της ΕΕ να επανέλθει στην ΚΕ.

Πρόταση Γ (Γιάννης Φ.): Να τοποθετηθεί τώρα η ΚΕ με την εξής δήλωση:

“Σχετικά με την υβριστική επίθεση που κατήγγειλε η σ. ΑΜ, η ΚΕ κάλεσε την ίδια και τον σ. ΝΚ και άκουσε προσεκτικά τις τοποθετήσεις τους. Ο σ. ΝΚ παραδέχτηκε ότι η συγκεκριμένη έκφραση που αναφέρεται στην καταγγελία ήταν απρεπής και μη πολιτικά ορθή. Ο ίδιος ισχυρίστηκε ότι ειπώθηκε εν βρασμώ ψυχής και ότι δέχτηκε αντίστοιχα υβριστικές εκφράσεις από τη σ. ΑΜ, για αυτό και αρνήθηκε να ζητήσει συγγνώμη. Η ΚΕ δηλώνει ότι τέτοιου είδους αντιπαραθέσεις είναι απαράδεκτες και πως οποιαδήποτε έκφραση που αναφέρεται υποτιμητικά στην ηλικία, το φύλο ή την ψυχική υγεία δεν είναι ανεκτή.”

Ψηφοφορία:

Πρόταση Α: 1 (Τάσος Α.)

Πρόταση Β: 4 (Τάσος Γ., Παναγιώτης Κ., Χάρης Μ., Κλεάνθης Α.)

Πρόταση Γ: 5 (Γιάννης Φ., Τάκης Θ., Ηλίας Λ., Χριστίνα Π., Δημήτρης Χ.) + 1 συμβουλευτική (Κώστας Σ. -Εξελεγκτική)

Λευκά: 1 (Μάνος Σ.)

Υπερψηφίστηκε η Πρόταση Γ, η οποία και αποτελεί την τοποθέτηση της ΚΕ.

(*) Παράρτημα: Καταγγελία Αθηνάς Μ. προς ΚΕ, 15/2/2016:

Από: Αθηνά Μος

Προς: ΚΕ της ΟΚΔΕ

Κοιν: ΕΕ, σ.Νίκο Καπράλο

Ημ/νία: 15/2/2016

Συντρόφισσες και Σύντροφοι,

Με αυτή την επιστολή μου προς την ΚΕ, θα ήθελα να καταγγείλω την απαράδεκτη και αντισυντροφική συμπεριφορά του σ. Νίκου Καπράλου στις 6/2 στην λέσχη της ΟΚΔΕ την ώρα του ταβερνείου.

Αν μου έλεγε κανείς ότι κάποτε θα χρειαζόταν να κατηγορήσω έναν σύντροφο θα μου φαινόταν αδιανόητο, και με λυπεί, άλλα με αίσθημα ευθύνης οφείλω να πάρω αυτή την απόφαση: Όχι μόνο ως μέλος της ΟΚΔΕ αλλά και ως μέλος της Εξελεγκτικής Επιτροπής θεωρώ ότι έχω την υποχρέωση να μην αφήνονται τέτοια περιστατικά να περνάνε “στα ψηλά” ή -πιο σοβαρά- να κουκουλώνονται, γιατί μετά κωδικοποιούνται σε κανονικότητες.

Ίσως να έπρεπε να είχα ενημερώσει αμέσως. Το ίδιο άλλωστε ισχύει και για τους δύο συντρόφους -Τάκης Θ. και Τάσος Α.- της ΚΕ που ήταν παρόντες και για τον έναν άλλο σύντροφο -Κώστας Σ.- της ΕΕ που επίσης ήταν ενήμερος (και κανείς δεν έκανε επί τόπου τίποτα!). Πράγμα που υπονοεί ότι δεν είναι απλώς προσωπικές παραξενιές, αλλά ότι τείνουμε συλλογικά προς μια κουλτούρα όπου τέτοια φαινόμενα θεωρούνται “φυσιολογικά” ή “άνευ σημασίας”. Αισθάνομαι, δηλαδή, δυστυχώς, ότι υπάρχει μια αυξανόμενη κουλτούρα στην ΟΚΔΕ που διευκολύνει τον κάθε σύντροφο να θεωρεί τέτοιου είδους συμπεριφορές ως “φυσιολογικές”.

Επειδή καταλαβαίνω ότι γίνεται κάποια συζήτηση χωρίς όμως να γνωρίζει κανείς ακριβώς τι έγινε -εκτός από λίγους συντρόφους που ενδιαφέρθηκαν να μάθουν-, οφείλω λοιπόν να περιγράψω το περιστατικό.

Νωρίς το μεσημέρι της Κυριακής καθόμουν με την σ.Ίλια Φ. και τον σ.Τάσο Α. στο μπαρ της Λέσχης, όταν πέρασε ο σ.Νίκος φεύγοντας από την Λέσχη. Τον χαιρετήσαμε αλλά εκείνος αμέσως απευθύνθηκε στον σ.Τάσο με τρόπο άγριο και είπε εν συντομία ότι δεν ήθελε να έχει καμία σχέση μαζί του, γιατί ο Τάσος κάθε φορά που τον έβλεπε τον έλεγε “μαλάκα” και “ρατσιστή”. Μείναμε και οι τρεις άναυδοι και, όταν απομακρύνθηκε ο σ.Νίκος, αναρωτηθήκαμε τί συμβαίνει. Ο σ.Τάσος μας βεβαίωσε ότι ήταν εντελώς αδικαιολόγητη αυτή η κατηγορία και ότι μετά από το καλοκαίρι είχαν βρεθεί ελάχιστες φορές.

Αργότερα γύρισε ο σ.Νίκος και, επειδή μου φάνηκε πολύ ταραγμένος πρωτύτερα, σκέφτηκα να του μιλήσω. Ήταν μόνος πίσω από το μπαρ και, με το “Τι γίνετε, Νίκο;”, άρχισε να με κατηγορεί ακριβώς όπως προηγουμένως και τον σ.Τάσο, αλλά με ακόμα πιο άγριο τρόπο. Κατά τα λεγόμενά του, υποτίθεται ότι τον λέω συνέχεια “ρατσιστή” και “εθνικιστή”, καθώς και ότι είχα κάνει άσχημα σχόλια όταν γεννήθηκε το πρώτο του παιδί! Αρνήθηκε να δικαιολογήσει αυτά που ισχυριζόταν με όλο και περισσότερο θυμό μέχρι που μάλιστα είπε: “Σας σιχαίνομαι και τους δυο” -εννοώντας, πιστεύω, τον σ. Τάσο- και στη συνέχεια “Δεν θέλω να σου μιλάω . Είσαι μια σιχαμένη παλιόγρια.”

Πέρα από το ρατσισμό σε σχέση με την ηλικία (κάτι που εμφανίζεται, δυστυχώς, στην οργάνωση πού και πού, απλώς σε πιο ήπια μορφή), θεωρώ ότι η συμπεριφορά του σ.Νίκου ήταν και άκρως σεξιστική και φαίνεται καθαρά στη διαφορετική και πιο προσεκτική στάση του απέναντι στον σ.Τάσο.

Πρέπει να επισημάνω ότι τόσο στο κάμπινγκ όσο και τις λίγες φορές που έχω βρεθεί στη Λέσχη από τότε με τον σ.Νίκο, η σχέση μας ήταν συντροφική και χωρίς ποτέ να έχουμε έρθει σε αντιπαράθεση πολιτική. Αναρωτήθηκα τί είναι αυτό που τον έκανε να αλλάξει συμπεριφορά απέναντι μου.

Θεωρώ εξαιρετικά ενδιαφέρον αυτό που είπε η συντρόφισσα Γιάννα Κ. στον πυρήνα του κέντρου (όπου το θέμα συζητήθηκε), γιατί δίνει μια ερμηνεία και ταυτόχρονα υποδεικνύει πως δεν πρόκειται για ατομικές παραξενιές ή τρέλες. Απ’ό,τι με πληροφόρησαν, η συντρόφισσα ενδιαφέρθηκε να μάθει από τον ίδιο τον σ.Νίκο τι έγινε και μετέφερε στον πυρήνα της την εκδοχή του ότι, δηλαδή, έμαθε από τρίτους πως θα τον κατηγορούσα για ρατσιστή και εθνικιστή. Δηλαδή από κουτσομπολιά!

Αναρωτιέμαι -αν αληθεύει αυτό- ποιοι είναι αυτοί που με συκοφαντούν (και ίσως και τον σ.Τάσο)? Γιατί κάποιοι τρέξανε να μιλήσουν με τον σ.Νίκο. και δε φρόντισαν να ακούσουν από μένα τι έγινε? Αλλά και γενικότερα, τότε, η περίπτωση του σ.Νίκου αποκαλύπτει ή υπονοεί μια ατμόσφαιρα κουτσομπολιού, όπου ο ένας διαβάλλει τον άλλον ανενδοίαστα και όχι πολιτικά! Έχουμε πια να εντοπίσουμε το φαινόμενο της παρέας στην οργάνωση? Ή, να το πω και πιο χοντρά, φροντίζουμε αυτούς που θεωρούμε “δικούς μας” πολιτικά και διαβάλλουμε τους άλλους? Ελπίζω να κάνω λάθος, αλλά και, για αυτό ακριβώς, πρέπει να πάρουμε τα μέτρα μας.

Ζητώ από την ΚΕ να λάβει πολύ σοβαρά αυτή την καταγγελία. Δεν είναι δυνατόν, με την ιδεολογία και τις πολιτικές αρχές που υποτίθεται ότι μας διακρίνουν, απέναντι σε τέτοια αδικαιολόγητη, αντισυντροφική, συμπεριφορά να μην υπάρχουν συνέπειες.

• Πρώτον, οι βρισιές και οι χυδαίοι χαρακτηρισμοί δεν έχουν καμιά θέση στην ΟΚΔΕ.

• Δεύτερον, ο σεξισμός και ο ηλικιακός ρατσισμός (κατά των μεγαλύτερων ή κατά των μικρότερων) επίσης πρέπει να καταπολεμάται συστηματικά.

• Και, τρίτον, και η παρεΐστικη ατμόσφαιρα των κουτσομπολιών και των “δικών μας” πρέπει να καταπολεμηθεί ως αυτό που είναι, δηλαδή η αναπαραγωγή του αστικού κανιβαλισμού στο εσωτερικό μας.

Καταλαβαίνω ότι όλα αυτά, στη γενικότητά τους, δεν μπορούν να λυθούν με μιας. Αλλά αυτό δεν αποτελεί και δικαιολογία για τις ατομικές συμπεριφορές.

Επομένως, πιστεύω ότι πρέπει τουλάχιστον, για το συγκεκριμένο, να αναλάβει η ΚΕ να παραπέμψει το θέμα στην ΕΕ (στην οποία, προφανώς, εγώ πρέπει να αντικατασταθώ) και να καλεστεί ο σ.Νίκος. Προσωπικά, άλλωστε, μόνο αν ζητήσει δημόσια συγγνώμην θα θεωρήσω ότι το συγκεκριμένο ζήτημα έληξε. Για τα γενικότερα, εδώ είμαστε να τα αντιμετωπίσουμε από κοινού!

Συντροφικά,

 Αθηνά Μος