Πρακτικά ΚΕ 10/12/2022

Πρακτικά Κ.Ε. 10/12/2022

Παρόντες/ούσες: Θανάσης, Νικόλας, Χριστίνα, Χρήστος Αν., Χρήστος Ν., Βάλια, Κώστας Δ., Πέτρος Ν., Μάνος Κ., Μάνος Σκ., Κώστας Σκ., Νίκος Τ.,

Απόντες/ούσες: Παναγιώτης Κ., Δημήτρης Χ., Γιάννα, Κωστής Π.

Ατζέντα: 

1. Πολιτικό μνημόσυνο Λουκά.
2. Ενημέρωση για Κύκλο μορφωτικών με επαφές (νεολαία).
3. Συντονισμός για Κώστα Φραγκούλη.
4. Νομοσχέδιο Γκάγκα, Λουκάς
5. ΑΝΤΑΡΣΥΑ: Συνδιάσκεψη, Διμερείς συναντήσεις με οργανώσεις.

1. Πολιτικό μνημόσυνο Λουκά

Μάνος Σκ.: Να γίνει ένα πολιτικό μνημόσυνο σε έναν χώρο όχι δικό μας. Η ιδέα ήταν η Μουριά στα Εξάρχεια. Ο Χρήστος μας είπε να το κάνουμε την Κυριακή 18/12.

2. Κύκλος μορφωτικών

Χρήστος Ν.: Έχουν γίνει δύο και ετοιμάζεται το τρίτο. Θα πρέπει να δούμε πως προχωράει με αυτούς τους ανθρώπους και εκτός των συζητήσεων του κύκλου.

3. Ενημέρωση από Συντονισμό για Κώστα Φραγκούλη

Χρήστος Αν.: Έγινε σύσκεψη για τον 16χρονο. Η πρόταση είναι να γίνει πορεία μόλις βγει το ιατρικό ανακοινωθέν. Αλλιώς να κάνουμε πορεία στις 20 του μήνα. Πριν από αυτό να γίνει εκδήλωση. Με Καμπαγιάννη, με οικογένεια Σαμπανη, Κεερφα, Ελλαν Πασσέ. Θα βγει μια κοινή αφίσα με μια γενική υπογραφή. 

Η κουβέντα κινήθηκε στο ότι είναι δίκαιη η οργή των Ρομά λόγω του θεσμικού και του κοινωνικού ρατσισμού που δέχονται και της καταστολής που έχει οξυνθεί απέναντί τους. Πρέπει να συνδεθεί με την γενικότερη σκλήρυνση της καταστολής. Χρειάζεται επιτακτικά μια μαζική πορεία που μπορεί από τμήμα της να έχει και ένα πιο συκγρουσιακό χαρακτήρα. Να βρεθούμε σε κοινές πορείες με τον αναρχικό χώρο, αλλά φαίνεται να μην μπορεί να το σηκώσει (έλλειμα κοινωνικότητας, η σκληρή καταστολή που δέχονται, με βιομηχανία διώξεων, και αποθάρρυνση).

Στα παραπολιτικά της σύσκεψης υπήρχε διαγκωνισμός για το ποιος θα μιλήσει στην εκδήλωση.

Προσπάθεια να συμμετέχουν Ρομά στην απεργία της ΟΛΜΕ.

Πρακτικά: Συνυπογράφουμε την ανακοίνωση. Και να βγάλουμε κι εμείς μία. Η εκδήλωση: να μιλήσει κάποιος από μας.

Ο Φραγκούλης είναι κλινικά νεκρός, από την πληροφορία που υπάρχει μέσα από το

Ιπποκράτειο.

4. Νομοσχέδιο Γκάγκα-Πλευρη

Νικόλας: Ψηφίστηκε ο νόμος Γκάγκα-Πλεύρη. Είναι μεγάλος και έχει πολλές δευτερεύουσες διατάξεις που δεν αφορούν την κουβέντα μας ιδιαίτερα. Αλλά έχει δυο πολύ σημαντικά σημεία. Το ένα με το μισθολογικό που σχετίζεται με τον σκοπό του νόμου, δηλαδή την κατάργηση του ΕΣΥ και τη δημιουργία εργαζόμενων πολλών ταχυτήτων, καθώς μειώνει τις απολαβές στις κατώτερες βαθμίδες. Η μεγάλη τομή του ΕΣΥ ήταν η δημιουργία ενός ενιαίου συστήματος δημόσιου και δωρεάν και κυρίως ότι όλα τα νοσοκομεία που μέχρι τότε ήταν ημιδημόσια ή ανήκαν σε διάφορους φορείς, γίνονται δημόσια και οι εργαζόμενοι σε αυτά γίνονται δημόσιοι λειτουργοί αποκλειστικά εργαζόμενοι σε αυτά. Αυτό γίνεται με το άρθρο 10, που προβλέπει ότι, αν ένας γιατρός συμμετέχει 8 φορές τον μήνα στην ολοήμερη λειτουργία του νοσοκομείου, εφημερία ή εξωτερικά απογευματινά ιατρεία, μπορεί να δουλεύει μία φορά την εβδομάδα στον ιδιωτικό τομέα. Αφορά τους μεγαλογιατρούς, το διευθυντικό κατεστημένο, που απαλλάσσονται από ενεργείς εφημερίες και έχουν χρόνο ή αυτούς που μπορούν να αντλήσουν πελατεία από το δημόσιο νοσοκομείο. Δηλαδή αφορά μικρό κομμάτι, αλλά δημιουργεί γιατρούς πολλών ταχυτήτων. Οι “μικροί” θα βγάζουν την λάντζα των νοσοκομείων. Νομιμοποιείται στην ουσία το φακελάκι. Είναι υπαρκτό το φαινόμενο, αλλά οι συνδικαλιστές δεν έχουν αντιπαρατεθεί στα ίσια με αυτό, παρά μόνο με κάποιες ανακοινώσεις των συνδικαλιστικών οργάνων. Τώρα πριμοδοτείται από το κράτος. Αυτό έχει παράπλευρη συνέπεια ότι υποβαθμίζεται η ποιότητα της παρεχόμενης υπηρεσίας γιατί οι καλύτεροι, οι παλιότεροι και πιο έμπειροι θα φεύγουν. Είναι και κατεύθυνση να πάει ο κόσμος στα ιδιωτικά, αφού εκεί θα βρει τους γιατρούς με το καλύτερο όνομα. 

Αυτό συνδυάζεται με το νόμο του Απριλίου που επιτρέπει σε ιδιώτες να απασχολούνται στο δημόσιο με συμβάσεις μερικής απασχόλησης. Αυτό πατάει σε πραγματικά κενά, ιδιαίτερα σε επαρχιακά νοσοκομεία,  που δεν καλύπτονται από γιατρούς.

Το μισθολογικό των γιατρών είναι δευτερεύον, αλλά κάνει μειώσεις στο πιο ενεργό κομμάτι. Δίνει ονομαστικές αυξήσεις αλλά καταργεί τα μισθολογικά κλιμάκια στα πρώτα χρόνια ενός ειδικευμένου, με αποτέλεσμα οι πραγματικές απολαβές να είναι μειωμένες.

Είναι μια πολύ επιθετική τομή. Όλες οι ενώσεις, η ομοσπονδία και οι ιατρικοί σύλλογοι έχουν αντιπαρατεθεί. Δεν είναι σωστό όμως να πούμε ότι καταδικάζεται από το σύνολο των νοσοκομειακών γιατρών, καθώς αρκετοί το καλοβλέπουν.

Με τα απογευματινά ιατρεία έχει γίνει η αρχή με τον Σημίτη.

Το άλλο που είναι δευτερεύον και χρησιμοποιείται για να χρυσώσει το χάπι. Αυτοί που κάνουν τώρα ειδικότητα δεν χρειάζεται να κάνουν αγροτικό για να πάρουν τον τίτλο, όπως ίσχυε μέχρι τώρα. Αλλά αυτό, αν δεν συνδυάζεται με προσλήψεις και κίνητρα, σημαίνει ότι δεν θα έχει η ύπαιθρος γιατρούς. Και αυτό μπουστάρει τους ιδιώτες. 

Υπήρχε σχεδιασμός κινητοποιήσεων πολύ αναβαθμισμένος. 3 απεργίες σε μια εβδομάδα. Έκανε συνέλευση η ΕΙΝΑΠ μετά από το 2009 αν δεν κάνω λάθος. Οι απεργίες πήγαν άπατες. Αυτό έχει να κάνει με γενικότερα προβλήματα με τον συνδικαλισμό των γιατρών. Το συνδικαλιστικό είναι εντελώς προσανατολισμένο στα μισθολογικά. Μετά την πανδημία έχει ανέβει η ηθική εικόνα των γιατρών. Υπάρχει δυσκολία όμως να πείσουμε ότι αυτό αφορά και τον κόσμο, το σύνολο του πληθυσμού. 

Ο αγώνας έμεινε στον κλάδο. Και οι άλλοι ήταν απλώς σε αλληλεγγύη με τους γιατρούς. Που είναι ανοησία γιατί τα χειρότερα άρθρα δεν αφορούν τους γιατρούς. 

Υπάρχει πρόβλημα προσανατολισμού των πολιτικών δυνάμεων. Στο σχήμα είναι όλη η αριστερά εκτός κκε και σύριζα. Από την μία είναι καλό γιατί έχουμε παντού κόσμο. Αλλά υπάρχει μεγάλη διάσταση απόψεων και ο καθένας κάνει τα δικά του. Λειτουργούμε με μια λογική λαϊκομετωπισμού. Το βασικό πρόβλημα πιστεύω είναι ότι δεν μπορούμε να διαχωριστούμε από το ΚΚΕ. Η κορυφαία εκπροσώπηση που έχουμε είναι ο Παπανικολάου, ως γραμματέας της ΟΕΝΓΕ, και είναι ουρά του ΚΚΕ. Πρόσφατο παράδειγμα το ντου για κατάληψη στο υπουργείο. Το ΚΚΕ είπε εξαρχής ότι είναι συμβολική η κινητοποίηση και στις 8 θα φύγουμε. Επιχειρησιακό πλάνο δεν υπήρχε. Ήρθε ο Πλεύρης, έγινε ένα κράξιμο στο ισόγειο. Μετά πήγε πάνω και έκανε δηλώσεις στα κανάλια κι εμείς φύγαμε. Μάλιστα έγινε η πρόταση να κάνουμε παρέμβαση, αλλά συμφωνούσαμε ελάχιστοι και έτσι φύγαμε. Επίσης, η αφήγηση του ΚΚΕ που ήταν ότι «θα ακυρωθεί στην πράξη», είναι απλά ένας συμβιβασμός γιατί στην ουσία δέχεται ότι θα ψηφιστεί. Βέβαια είναι αδύνατο κάτι τέτοιο να μπλοκαριστεί. Στις 15 θέλαμε να γίνει απεργία, σε συνδυασμό με τους εκπαιδευτικούς και με στόχευση τον προϋπολογισμό. Η ΠΟΕΔΗΝ καλεί σε απεργία στις 14, και το ΠΑΜΕ λέει για κλιμάκωση με το κομματικό του συλλαλητήριο στις 17. Εμείς λέμε έστω και με στάση να συμμετέχουμε στην απεργία για τον προϋπολογισμό και των εκπαιδευτικών.

Μάνος Σκ.: Να γράψουμε αυτόν τον απολογισμό.

Θανάσης: Υπάρχει θέμα και με το ότι με τον τρόπο που ορίζει το ωράριο, καθιστά όσους εργάζονται και ιδιωτικά επικίνδυνους λόγω υπερεργασίας. Προφανώς δεν πρόκειται να εργάζονται πραγματικές ώρες στο δημόσιο αυτοί που θα ανοίξουν ιδιωτικά ιατρεία. 

Χρήστος Ν.: Θέλω να βάλω κάποια σημεία. Δεν συμφωνώ ότι δεν έγινε κατανοητό αυτό στην κοινωνία. Αυτό που πέρασε στον κόσμο είναι ότι είναι ένα βήμα ιδιωτικοποίησης. Δεν μπόρεσε να το εξηγήσει η κυβέρνηση. Κι εμείς όταν κάνουμε την κριτική μας, θα πρέπει να τα παρουσιάζουμε σαν βήματα σε ένα σχέδιο που ξεδιπλώνεται. 

Οι μισθοί των γιατρών είναι μικροί. Ο κόσμος το βλέπει όταν πηγαίνει εκεί. Ότι ένα σύστημα διαλύεται και το στηρίζουν μόνο οι άνθρωποι του. Δεν θα σας δώσω αύξηση, αλλά θα σας δώσω και άλλες διεξόδους. 

Και για τους ασθενείς, είτε τα ασφαλιστικά ταμεία θα δίνουν υπέρογκα ποσά στους ιδιώτες. Είτε δεν θα μπορούν να εξυπηρετηθούν οι άνθρωποι.

Θανάσης: Το βασικό θέμα για μένα δεν είναι τόσο το ότι οι διευθυντές θα μπορούν να κάνουν νόμιμα ιατρεία. Το πρόβλημα είναι ο τρόπος που επιβάλλει να λειτουργούν τα νοσοκομεία. Δημιουργούν ένα νέο έτος άσκησης στα νοσοκομεία, μεταξύ πτυχίου και επίσημης έναρξης ειδικότητας, το foundation year, όπου ο νέος γιατρός θα κατανείμεται όπου έχει ανάγκη η υγειονομική μονάδα, «για να αποκτήσει κλινικές δεξιότητες». Παράλληλα, καταργείται η άμεση πρόσβαση σε συγκεκριμένο νοσοκομείο για να κάνεις ειδικότητα και ορίζεται πως θα υπάρχουν «κέντρα εκπαίδευσης», τα οποία θα σε κατανείμουν όπου υπάρχει ανάγκη. Στην επαρχία αυτό μπορεί να σημαίνει πως Δευτέρα είσαι στην Πάτρα, Τρίτη εφημερεύεις στον Πύργο, Τετάρτη σε κέντρο υγείας και πάει λέγοντας. Οι νέοι γιατροί θα γίνουν λάστιχο για να καλυφθούν οι πολύ σοβαρές πλέον ελλείψεις. Αυτό θα φέρει επίταση της μετανάστευσης στο εξωτερικό για ειδικότητα και εργασία και μακροπρόθεσμα θα αδειάσει τα νοσοκομεία από νέο κόσμο. Το πιθανότερο σενάριο είναι πως έπειτα θα καθιερωθεί η εφημερία ενός γιατρού ανά τομέα (πχ ένας ειδικευόμενος για όλες τις παθολογικές κλίνες του νοσοκομείου, μαζί με τις καρδιολογικές, πνευμονολογικές, νεφρολογικές κλπ, αντίστοιχα ένας για όλες τις χειρουργικές ειδικότητες), όπως είναι στη Γερμανία και αλλού. Αυτό θα φέρει τεράστιες ευθύνες και σίγουρα στο ελληνικό σύστημα θα αυξήσει τη θνητότητα, καθώς θα μιλάμε για σημαντική υποβάθμιση των υπηρεσιών υγείας. 

Η εστίαση στον κλάδο δεν έχει νόημα. Πρέπει να βγει προς τα έξω. Ο κλάδος έχει χαμηλό ταβάνι, έχει κουραστεί. Δεν έχει νόημα να περιμένουμε από τα σωματεία των υγειονομικών κάτι παραπάνω από αυτό που κάνουν. Το ζήτημα της δημόσιας περίθαλψης πρέπει να ανοιχτεί ευρύτερα σε σωματεία και ομοσπονδίες, πρέπει να γίνει αγώνας για πραγματικό ΕΣΥ και για ανατροπή των πολιτικών λιτότητας που έχουν διαλύσει ακόμα και αυτό το λειψό σύστημα που υπήρχε.

Βάλια: Συμφωνώ ότι πρέπει να ανοίξει. Άρα είναι θέμα των πολιτικών δυνάμεων. Γιατί δεν μπήκε σε άλλους χώρους σε άλλα σωματεία; Και περιμέναμε από τους γιατρούς να πάρουν την πρωτοβουλία. Γιατί οι πολιτικές δυνάμεις δεν ξεκίνησαν να το βάζουν σε όλους τους χώρους που έχουν τους συσχετισμούς; «μια κινητοποίηση για το αγαθό της υγείας». Τότε οι γιατροί μας θα μπορούσαν να παρεμβαίνουν με άλλο αέρα στα νοσοκομεία, με έναν αέρα που λέει «συνάδελφε υπάρχει διαδήλωση για την υγεία, δεν γίνεται να λείπουμε, δεν γίνεται να μην απεργήσουμε κι εμείς κλπ». Αντίθετα, κάθε αγώνας για την υγεία, ακόμα και αν δεν αφορά τα μισθολογικά των γιατρών, περιμένουμε να τον πάρει πάνω του το συνδικαλιστικό κίνημα των γιατρών και μετά εμείς δηλώνουμε την αλληλεγγύη μας. Και έχω την εντύπωση ότι αυτό κάνουμε με όλα τα δημόσια αγαθά που οδεύουν προς ιδιωτικοποίηση. Για παράδειγμα και με την ΔΕΗ, περιμένουμε πάντα ότι θα πάρουν την πρωτοβουλία γραφειοκρατικές συνδικαλιστικές ενώσεις κι εμείς μετά θα ακολουθήσουμε. Ενώ γνωρίζουμε ότι έχουν εδώ και χρόνια προβλήματα. Αλλά ακόμα και στην περίοδο της πανδημίας που το ζήτημα της δημόσιας υγείας.

Νικόλας: Ο κόσμος δεν ενημερώθηκε. Ο κόσμος ξέρει ότι οι γιατροί μέσα στην πανδημία ταλαιπωρήθηκαν και τους βλέπει με συμπάθεια. Αλλά ο εκπρόσωπος των γιατρών είναι η Παγώνη, που είναι γελοία φιγούρα. Και θα περίμενε κανείς ότι η ΟΕΝΓΕ, υπό την ηγεσία του ΚΚΕ και με εμάς δεύτερη δύναμη θα οργανώνει αγώνες. Ωστόσο, στη διάρκεια της πανδημίας λειτούργησε ως κοινωνικός εταίρος, δεν είναι τυχαίο ότι δε μίλησε καθόλου για το λοκντάουν και τα μέτρα περιορισμού της κυκλοφορίας. Αυτό άφησε πολύ κακή εικόνα και πολλά κουσούρια. 

Ο χώρος μας έχει πρόβλημα να αντιληφθεί τι ρόλο παίζει το ΠΑΜΕ. Και εμείς, ενώ αναγνωρίζω ότι ήταν αιφνιδιαστικό και γρήγορο, και πάλι δεν μπορούσαμε να πάρουμε πρωτοβουλίες.

5. ΑΝΤΑΡΣΥΑ: Συνδιάσκεψη, Διμερείς συναντήσεις με οργανώσεις

Μάνος Σκ. (εισήγηση): Να δούμε τα πρακτικά του πράγματος. Είναι μια μάχη που πρέπει να

δώσουμε σοβαρά.

Στο ΠΣΟ της περασμένης Κυριακής, το ΝΑΡ παρουσίασε ένα κείμενο θέσεων και το ΣΕΚ παρουσίασε ένα άλλο κείμενο, με αρκετά στοιχεία από το κείμενο του ΝΑΡ αλλά και καίριες διαφορές. Το ΣΕΚ υποκριτικά το παρουσίασε ως «προσπάθεια σύνθεσης», ενώ είχε τεράστια διαφορά στο διά ταύτα. Πάμε στη συνδιάσκεψη με αντιπαραθετικά κείμενα, όχι κοινό κείμενο και τροποποιήσεις όπως τις άλλες φορές. Η μεγάλη διαφορά είχε να κάνει με τη σύσκεψη 19/12, που διοργανώνεται από το εξωκοινοβούλιο πλην ημών, του ΝΑΡ, του ΕΕΚ, της άλλη ΟΚΔΕ και των μ-λ. Πρακτικά την οργανώνουν όλοι οι πρώην ΑΝΤΑΡΣΥΑ και πρώην ΣΥΡΙΖΑ, μαζί με ΛΑΕ. Η ΔΕΑ θα κάνει μάλλον «ψηφίστε αριστερά», εκτός εάν γίνει παναριστερό κατέβασμα.

Στο ΠΣΟ είπαμε να γίνει η κουβέντα στις τοπικές. Να μην γίνουν τροποποιήσεις στις θέσεις μέσα στο ΠΣΟ, γιατί αυτό που έχουμε να αποφασίσουμε είναι η βάση συζήτησης. Υπερψηφίσαμε το σχέδιο του ΝΑΡ. Αλλά θα πρέπει να κάνουμε αλλαγές. Στα ελληνοτουρκικά, στα εργατικά, στα θέματα του ιμπεριαλισμού βελτιώσεις. Πρέπει κάποιος να κάτσει να κάνει ένα σχέδιο των τροποποιήσεων.

Το ΣΕΚ έχει τραβήξει πολύ στα άκρα την επιχειρηματολογία. Λέει ότι κάνουμε σεχταρισμό, ότι πρέπει να κάνουμε ό,τι και στα σωματεία και στα ΕΑΑΚ. Ξεπατικώνει ό,τι έκανε η ΑΡΑΝ το 2015, ενώ το είχε καταγγείλει σαν πραξικόπημα: προτείνει στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ κάτι στο οποίο ούτως ή άλλως ήδη συμμετέχει αδιαφορώντας για τη γνώμη των άλλων, όπως τότε έκανε η ΑΡΑΝ με το ΜΑΡΣ. Τα κείμενα της πρωτοβουλίας πιέζουν μόνο το ΝΑΡ και καθόλου την ΛΑΕ. Είναι ήδη σε μια άλλη πρωτοβουλία και πιέζουν την ΑΝΤΑΡΣΥΑ. 

Καταψηφίστηκε η πρόταση του ΣΕΚ. Ο Γκαργκάνας έκανε απειλητική ομιλία. Ενώ πάντα είναι το πιο οργανωμένο στα ΠΣΟ, το ΣΕΚ τώρα δεν ήθελε να εκθέσει καθόλου τα μέλη του σε αυτή την κουβέντα: οι περισσότεροι ήρθαν τελευταία στιγμή για να ψηφίσουν. Ακόμα και το ΣΕΚ δεν μπορεί να είναι αλώβητο από μια τέτοια στροφή. Στην εκδήλωση ήρθαν αργά και μόνο 5 στελέχη. Στις τοπικές δεν συμμετείχε για τον ίδιο λόγο. 

Πιστεύω ότι το ΣΕΚ θα το τραβήξει. Και θα κριθεί μόνο από το τι θα τους δώσει η άλλη πρωτοβουλία στη διαπραγμάτευση. Αν δεν πετύχει, θα γυρίσουν και το παρουσιάσουν ως κίνηση αρχής: δεν συμφωνήσαμε προγραμματικά.

Η πρόταση του ΝΑΡ έδινε την κατεύθυνση να κατέβει η ΑΝΤΑΡΣΥΑ μαζί με την πρωτοβουλία των 9 οργανώσεων (ΝΑΡ, ΚΚΕ μλ, ΕΚΚΕ, ΟΚΔΕ σπ, ΔΕΑ, ΟΚΔΕ, Κόκκινο Νήμα). 

Ο Π. Αυθίνος απείχε. Τοποθετήθηκε υπέρ της ενότητας με τη ΛΑΕ, στη βάση της ήττας (ενώ το ΣΕΚ στη βάση ότι νικάμε), αλλά έθετε 4 προϋποθέσεις, τελείως εγκεφαλικές και μικρομέγαλες.

Η Κουτσούμπα επίσης είπε να κατέβουμε όλοι μαζί, παρότι δεν της αρέσει η ΛΑΕ, και μην μαλώνετε.

Το ΕΚΚΕ πιέζεται από τα εθνικά. Θέλει κι αυτό να αυξήσει την διαπραγματευτική του ισχύ. Είπαν για τα 12 μίλια, ότι είναι δικαίωμα της Ελλάδας και διαφωνούν με τη θέση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ ενάντια σε αυτά. Ψήφισαν λευκό. Έβγαλαν οι ναρίτες το κομμάτι για την ανισορροπία των θαλάσσιων και εναέριων συνόρων. Στα 4 μίλια γίνονται οι παραβιάσεις. Είναι καλό, πρέπει να παλέψουμε να μπει στη συνδιάσκεψη, αλλά είναι αλήθεια ότι δεν είχε συζητηθεί στν ΚΣΕ.

Η ΑΡΙΣ δεν ήρθε. Το ΝΑΡ ήθελε να βγάλουμε δημόσια ανακοίνωση ότι είναι εκτός. Για να μην το αξιοποιήσει το ΚΚΕ προεκλογικά, ανακοινώνοντάς το το ίδιο. Εμείς είπαμε ότι δεν έχει νόημα να βάλουμε αυτογκολ δημόσια. Αν κάνει κάτι. να πούμε ότι απέχει από καιρό και δεν φέρουμε ευθύνη για τις πράξεις της. Πρέπει όμως να εξασφαλίσουμε ότι δεν θα εμφανιστεί στην συνδιάσκεψη. Άρα να στείλουμε μία εσωτερική ενημέρωση. Με τον τρόπο της η ΑΡΙΣ έχει θέσει τον εαυτό της εκτός. Οι ΝΑΡιτες μάλλον πιστεύουν ότι κάποιοι θα μείνουν, οπότε δεν θέλουν να καθαρίσουμε τις λίστες, αλλά κι αυτό δεν έχει μεγάλη σημασία, γιατί θα γίνουν νέες ενόψει συνδιάσκεψης.

Πρέπει να προετοιμαστούμε ότι στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα μείνουμε μόνο εμείς με το ΝΑΡ, το ΕΚΚΕ και το Κόκκινο Νήμα. Εμείς πρέπει να δώσουμε την μάχη. Πρέπει να κάνουμε μία συνάντηση της πρωτοβουλίας. Να γράψουμε κόσμο. Πρέπει να προσκαλέσουμε και ανθρώπους που δεν είναι για οργάνωση.

Προγραμματικά η ΑΝΤΑΡΣΥΑ έχει κάνει βήματα. Θα πρέπει να κάνουμε διορθώσεις και κάποιες επιμέρους προσθήκες, αλλά κυρίως να κάνουμε και έναν απολογισμό και να τον προτείνουμε για ψήφιση. Η αυτοκριτική στο κείμενο του ΝΑΡ είναι γελοία και ουσιαστικά λέει ότι φταίνε όλοι οι άλλοι. Εμείς πρέπει να πούμε ότι φταίει ο κεντρισμός στο βασικό ζήτημα, που είναι η σχέση με τους θεσμούς του κράτους, και κατ επέκταση πως είναι αδύνατη προγραμματική συμφωνία με οργανώσεις που θέλουν να τους διαχειριστούν.

Σε αυτό θα πρέπει να διεκδικήσουμε αναλογική εκπροσώπηση. Αν είμαστε καλοί. Αν δεν είμαστε, θα πρέπει να μπούμε στο ψηφοδέλτιο του ΝΑΡ. Επιδιώκουμε να είναι συναινετική η εκλογή στις τοπικές, όμως αυτό δεν είναι τόσο υποχρεωτικό αυτή τη φορά, γιατί αν πάμε σε ψηφοφορίες θα γίνουν με πλατφόρμες και όχι ενιαία λίστα, οπότε θα βγάζουμε με 3 ό,τι κι αν γίνει, με 2 πολύ συχνά και πιθανώς ακόμα και με 1, με τα υπόλοιπα. Την άλλη φορά μπορεί να μην έβγαζες με 6 ή με 7 ψήφους.

Θανάσης: Πρέπει να πούμε στην οργάνωση ότι είναι πολύ σημαντική μάχη, συγκεκριμένη. Προσωπικά εκτιμώ ότι είναι κομβικό να μην υπάρξει καμία σύμπραξη με την ΛΑΕ και αυτό το εγχείρημα. Διαφωνούμε στα πιο βασικά ζητήματα της επικαιρότητας. Πόλεμος και θεσμοί του κράτους. Είναι πιθανότατο να έχουμε αντίθετες τοποθετήσεις σε κάποια κρίση στο άμεσο επόμενο διάστημα.

Πρέπει να δώσουμε την μάχη αυτή με πολύ σοβαρούς όρους. Δεν μας παίρνει να έχουμε υποεκπροσώπηση. Στην εκδήλωση της Πέμπτης στο Παιδαγωγικό δεν είχαμε πολύ κόσμο. Πρέπει παντού να έχουμε κόσμο παντού. Σε αυτό να επιμείνουμε πάρα πολύ. Και να δείξουμε και στον κόσμο μας ότι έχει μετρήσει βήματα η παρέμβασή μας. Είναι δεδομένο ότι η σταλινική αριστερά θα πάει δεξιά. Είναι αναβαθμισμένα τα πολιτικά καθήκοντα σε αυτή την περίοδο. Είμαστε σε ένα σημείο το οποίο θέλαμε πολύ να φτάσουμε τα προηγούμενα χρόνια, έχουν γίνει σημαντικά προχωρήματα σε επίπεδο θέσεων για το χώρο και πλέον έχουμε και σημαντικές εκπροσωπήσεις. Είναι εκ των ουκ άνευ το να μην καταγράψουμε μια αύξηση σε επιρροή εντός της συνδιάσκεψης της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, δεδομένης και της αποχώρησης της ΑριΣ.

Χρήστος Αν.: Συμφωνώ σε όλα όσα τέθηκαν από τον Μάνο. Καλή παρουσία να έχουμε. Αυτή την συνδιάσκεψη θα έχει διεκπεραιωτικό χαρακτήρα, από την μεριά μας θα πρέπει να της δώσουμε πολιτικό χρώμα. Το ΣΕΚ από την μεριά του παίζει μικροπολιτικό παιχνίδι με ηγεμονικούς όρους, και το ξέρουμε και φαίνεται κιόλας. Υποστηρίζει ότι υπάρχει διαφορά με το 2015; Το επιχείρημα είναι να βρούμε κόσμο.

Από το 1990 υλοποιείται ένα σχέδιο. Δεν υπάρχει διαφορά από το 2015. Υλοποιείται το σχέδιο της ανασύνθεσης που με τα όρια του οδήγησε σε καταστροφές. 

ΑΡΙΣ: Δεν μπορούμε να συνεργαζόμαστε με ανθρώπους που είναι τραμπούκοι.

Στην εκδήλωση η τοποθέτηση του Μάνου κέρδισε.

Αύριο στην Νέα Ιωνία έχουμε τοπική και απ’ ότι γνωρίζουμε θα είμαστε είκοσι

άτομα το πολύ, και είμαστε 55 στον κατάλογό της. Στο ηράκλειο υπάρχει μεγάλο

θέμα. Το ΣΕΚ έχει δυνάμεις εκεί και θέλει να καθορίσει την ζωή της τοπικής με βάση

τον κεντρικό σχεδιασμό του. Θα κάνει απ’ ότι φαίνεται μια διαδικασία και μόνο για

να βγουν αντιπρόσωποι. Θα πρέπει να βρεθεί μια λύση και με τα όσα έχουν συμβεί

εκεί και με εμάς και να κρατήσουμε μία σοβαρή στάση.

Κώστας Δ.: Η διαδικασία μου φαίνεται πως γίνεται στο πόδι και έχει να κάνει αποκλειστικά με τις εκλογές. Η ταχύτητα με την οποία εκτυλίσσεται η διαδικασία είναι σαφώς σχετική με αυτό. Η κατάσταση αυτή δε διευκολύνει το διάλογο. Πρέπει να συζητήσουμε με το δυναμικό που έχει μείνει στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ με πραγματικούς όρους, για όλα: παγκόσμια κατάσταση, ελληνική, πόλεμο, πρόγραμμα, κόμμα κλπ. Θα μπορούσαμε να κερδίσουμε σε απήχηση μέσα από μια τέτοια διαδικασία. Αυτό δυστυχώς δε συμβαίνει. Η τοπική μου (Γαλάτσι-Πατήσια-Κυψέλη) λειτουργεί ελάχιστα, μόνο κάποια μοιράσματα έχουν γίνει, το ΣΕΚ δε συμμετέχει καν. Η ημερομηνία 19/1 είναι πολύ κοντά, συζητάμε για μία και μοναδική σύντομη συνάντηση ως τότε. Θα πρέπει να ανοίξουμε τη συζήτηση ως τότε, να γνωρίσουμε τον καινούριο κόσμο και να δούμε ποιοι έχουν απομείνει από τους παλιούς. Ο πολύς κόσμος είναι επιρροή του ΝΑΡ βέβαια, αλλά πρέπει να γνωρίσει και εμάς. Για να γίνει αυτό θα πρέπει να κάνουμε καλές τοποθετήσεις για όσα ζητήματα θίγει η συνδιάσκεψη, και όχι μόνο οι εκλογές. Πρέπει να ρίξουμε βάρος στην ιδεολογική και πολιτική μας συγκρότηση. Το κείμενο που ψηφίστηκε στο ΠΣΟ μου φάνηκε αδύναμο. Θα έπρεπε να το συζητήσουμε στην ΚΕ για να δούμε τι προσθήκες θα μπορούσαμε να κάνουμε. Φοβάμαι πως δεν προλαβαίνουμε να το κάνουμε πριν τις γιορτές, αλλά θα έπρεπε να δούμε μια ειδική συνεδρίαση επί του συγκεκριμένου θέματος και να δούμε τι θέλουμε να κάνουμε, παρεμβάσεις, το σχέδιο του κειμένου κλπ. Να το κάνουμε όμως για να έχουμε τακτική μέσα στη συνδιάσκεψη. Να προσπαθήσουμε να τοποθετηθούμε με βάση την ατζέντα που θέλουμε να βάλουμε εμείς και όχι στα τακτικά ζητήματα μόνο, στα οποία αυτή τη στιγμή υπερέχουν οι άλλοι. Έτσι θα κερδίσουμε ανθρώπους. Καλό είναι που θα γίνει η συνδιάσκεψη, θα συνεδριάσουν επιτέλους οι τοπικές. Ελπίζω να γίνει συζήτηση και να μην επιδοθούμε σε στείρα αντιπαράθεση σε τοπικό επίπεδο, που μπορεί να λειτουργήσει διαλυτικά για κάποιο κόσμο. Να βγει μια ομάδα από την ΚΕ και να επεξεργαστεί προτάσεις για το κείμενο, που θα παλέψουμε στη συνδιάσκεψη. Στα γενικά συμπεράσματα συμφωνώ με αυτά που είπε ο Μάνος, παλεύουμε να διατηρήσουμε την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, να σώσουμε ό,τι σώζεται, δε συμμετέχουμε στις διεργασίες για το κοινό κατέβασμα όλων με ΛΑΕ-ΜέΡΑ κλπ. Στην περίπτωση που το ΝΑΡ συρθεί σε αυτές τις διαδικασίες, θα πρέπει να δούμε και τη δική μας στάση, που για μένα είναι αρνητική προς αυτό το ενδεχόμενο. 

Μάνος Κτ.: Συμφωνώ με το σκεπτικό και την ανάλυση του Μάνου και με την πρόταση του Κώστα Δ. για συγκεκριμένη συζήτηση ως προς το κείμενο. Η κατάσταση με την ΑριΣ μου φαίνεται γελοία. Πρέπει κάπως να ξεκαθαριστεί αυτή η κατάσταση. Το ΣΕΚ, με το αντιδεξιό του μένος το τελευταίο διάστημα, δεν είναι παράξενο που θέλει να τους ενώσει όλους. Αν ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είχε κυβερνήσει, θα τους καλούσαν και αυτούς. Πρέπει να τους ξεκαθαρίσουμε ότι αν κατέβουν με τους άλλους τίθενται αυτόματα εκτός ΑΝΤΑΡΣΥΑ, γιατί είναι ικανοί να κατέβουν «ενωτικά» και μετά να λένε ακόμα «είμαστε ΑΝΤΑΡΣΥΑ». Θέλω να δούμε ως οργάνωση αν θα απευθυνθεί η ΑΝΤΑΡΣΥΑ στις οργανώσεις του χώρου, ή θα προχωρήσει κάπως αλλιώς. Να πούμε επίσης πως δεκτή η απογοήτευση για την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αλλά πρέπει να το τρέξουμε, να το δούμε σαν καθήκον. Πρέπει να σώσουμε ό,τι σώζεται, και ό,τι μείνει θα μας βοηθήσει για την επόμενη μέρα. Οι επαφές μας με τους ανένταχτους είναι αρκετά σημαντικές σε αυτή την κατεύθυνση. Υπάρχει αρκετός τέτοιος κόσμος και θα εμπνευστεί από τη διάθεσή μας να δώσουμε τη μάχη της συνδιάσκεψης και αργότερα των εκλογών με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Να δούμε σύντομα την κατανομή των μελών μας στις τοπικές και να αναλάβουν οι πυρήνες να κάνουν τα δέοντα. 

Χριστίνα: Συμφωνώ με την κατεύθυνση της εισήγησης και τα περισσότερα από όσα έχουν ειπωθεί. 

Και στην προηγούμενη συνδιάσκεψη υπήρχαν πολιτικά προβλήματα. Η στροφή του ΣΕΚ φαινόταν ήδη από τότε, αλλά και μετά με τη συνεχή απεύθυνση στον ΣΥΡΙΖΑ σε πολλές κινητοποιήσεις. 

Είναι αλήθεια ότι οι επερχόμενες εκλογές πιέζουν τα πράγματα σε συγκεκριμένες κατευθύνσεις. Ακόμα και αν και οι ίδιοι έχουμε μπορεί να έχουμε απογοητευτεί ή κουραστεί, καθώς επενδύσαμε πολύ σε αυτή την υπόθεση, αυτό δεν είναι λόγος να το βάλουμε κάτω. Θα κάνουμε αποτίμηση μετά τη συνδιάσκεψη της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και θα δούμε πιο οργανωμένα το μέλλον της αντικαπιταλιστικής αριστεράς. Ανέφερε και ο Θανάσης ότι αν διαλυθεί η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, αυτό είναι θέμα πολιτικής ουσίας. Τα ζητήματα των ελληνοτουρκικών, του πολέμου κλπ είναι υπαρκτά και θα τα βρούμε μπροστά μας, έχουν πρακτικές απολήξεις στην καθημερινή παρέμβαση. Είναι σημαντικό να μπαίνουν στα πολιτικά μέτωπα που συμμετέχουμε και στα σχήματα και τα σωματεία που παρεμβαίνουμε.

Είναι πολύ σημαντικό να υπάρχει κάτι οργανωμένο που συζητάει. Δεν είμαστε σίγουρα στη φάση της ίδρυσης της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Όμως η ΑΝΤΑΡΣΥΑ φτιάχτηκε και κατάφερε να κρατήσει τόσα χρόνια επειδή οι πλειονότητα του δυναμικού της (οργανώσεις και ανένταχτο δυναμικό) συνεργάζονταν ήδη σε σχήματα, σωματεία, κα. Κρίνεται και το μέλλον αυτών. Δεν θα μείνουν ανεπηρέαστα από μια ενδεχόμενη διάλυση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Δεν μπορεί να μείνει μεν ως έχει, αλλά από το πώς και προς τα που θα αλλάξει επηρεάζει το μέλλον της αντικαπιταλιστικής αριστεράς. Και για αυτό είναι σημαντικό να παίξουμε ρόλο σε αυτό.

Η συζήτηση θα μπορούσε όντως να γίνεται με καλύτερους όρους, αλλά δυστυχώς δε φαίνεται να υπάρχει χρόνος. Σίγουρα πρέπει να δούμε τροποποιήσεις, βάζω το ερώτημα για ξεχωριστή πλατφόρμα αν χρειαστεί, καθώς δε μπορούμε να εμπιστευόμαστε 100% το ΝΑΡ. Δεν χρειάζεται να αποφασιστεί από τώρα, κρίνουμε πολιτικά αλλά και ανάλογα με τη δύναμη που θα έχουμε στη συνδιάσκεψη. Να βγάλουμε από σήμερα μια ομάδα που θα επεξεργαστεί τροποποιήσεις εντός των επόμενων ημερών. 

Προτείνω να κάνουμε ολομέλεια το πρώτο σ/κ του Γενάρη για να δούμε τις τροποποιήσεις, ή έστω ανοιχτή ΚΕ με κάλεσμα για συμμετοχή, για να έχουμε την καλύτερη δυνατή αποτύπωση των προβληματισμών μας στις συμβολές. Να πούμε σε όλα μας τα μέλη ότι δεν πάμε με μισή καρδιά στις ΤΕ, αλλά συμμετέχουμε όσο πιο ενεργητικά μπορούμε. Να καλέσουμε ΠΑΑΕ, υπάρχουν κάποιοι/ες ανένατχτοι/ες που μπορεί να θέλουν να συνδιαμορφώσουμε. Να τους εμπλέξουμε. 

Για την ΑΡΙΣ, έχουν γίνει προσπάθειες επικοινωνίας, αλλά δεν ανταποκρίνονται. Δεν έχει νόημα να δώσουμε έμφαση σε αυτό. Δεν θεωρώ πιθανό να έρθουν στις ΤΕ. Αν εμφανιστούν, πέραν της πολιτικής κριτικής που τους κάνουμε από την αρχή, να πούμε ότι εφόσον δε συμμετέχουν τόσο καιρό, δεν μπορούν να έρθουν στη συνδιάσκεψη, είναι εκτός ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Δεν αποκλείω να κάνουν κάτι εντυπωσιακό στη συνδιάσκεψη, ας είμαστε προετοιμασμένοι.

Πέτρος: Συμμερίζομαι απολύτως τις ανησυχίες του Κώστα Δ. Να συνεννοηθούμε για το θέμα της ΑΡΙΣ που είναι ενοχλητικό. Στη δική μου ΤΕ βλέπω μια συντονισμένη στάση από τα μέλη τους. Σε προσωπική επικοινωνία με μέλη τους εδώ, μου είπαν πως θέλουν να συμμετάσχουν στις προσυνδιασκεψιακές διαδικασίες. Πιθανώς να προσπαθήσουν να αποπροσανατολίσουν τη συζήτηση. Η δική μας δύναμη είναι η απεύθυνση στα ανένταχτα μέλη. Είναι πολύ πιθανό να έχουν μειωθεί αριθμητικά οι ανένταχτοι τα τελευταία χρόνια, καθώς πολλοί/ές ανάμεσά τους ήλπιζαν σε κάτι παναριστερό-ενωτικό στα πλαίσια της άκρας, και έχουν απογοητευτεί από τον καβγά ΣΕΚ-ΝΑΡ. Να μαζέψουμε όλο  μας τον κόσμο στις τοπικές και να προσπαθήσουμε να φέρουμε και περιφέρεια σε αυτές, γιατί αυτός ο κόσμος θα είναι το ακροατήριό μας. Ο ίδιος ο καυγάς πάντως θα μεταφερθεί στη συνδιάσκεψη, όπου το ΣΕΚ μπορεί να τα βροντήξει και να φύγει ή, ακόμα χειρότερα, να τα βροντήξει χωρίς να φύγει. Όπως και να ’χει με όλη αυτή η ανακατωσούρα στη Συνδιάσκεψη, η δική μας παρέμβαση θα  βρεθεί με μικρότερο ακροατήριο.  Να είμαστε προετοιμασμένοι για αυτό το ενδεχόμενο.  Να δούμε βέβαια και τις διαφωνίες μας με το κείμενο και να βγάλουμε ομάδα εργασίας γι’ αυτό. Στην περιφέρεια της Ανταρσύα που θα προσεγγίσουμε εν όψει των προσυνδιασκεψιακών διαδικασιών, δεν μπορούμε να απευθυνθούμε με το κείμενο του ΝΑΡ σκέτο χωρίς τις δικές μας ενστάσεις και τροπολογίες. Για να προσανατολίσουμε γρήγορα σε ένα κάποιο κοινό κέντρο βάρους την παρέμβασή μας και εν αναμονή του αποτελέσματος της ομάδας εργασίας, ας κυκλοφορήσουμε πρώτα μεταξύ μας το κείμενο του ΝΑΡ με τα πρώτα σχόλια και παρατηρήσεις που βλέπει ο καθένας και η καθεμία σ/σ.

Νικόλας: Συμφωνώ με τα περισσότερα που έχουν ειπωθεί και με το διά ταύτα. Η στάση μας ήταν η μόνη λογική στις παρούσες συνθήκες στο ΠΣΟ. Η συνδιάσκεψη δε θα είναι σαν τις άλλες. Έχω μια επιφύλαξη, γιατί πιστεύω πως το επόμενο διάστημα θα υπάρξει επαναδιαπραγμάτευση ΝΑΡ-ΣΕΚ για το αν θα γίνει η συνδιάσκεψη καν. 

Το ΝΑΡ δεν θα είναι εύκολο να προχωρήσει μόνο με ΟΚΔΕ-ΕΚΚΕ-Κόκκινο Νήμα. Αν υπάρχει ακροατήριο αλλού, δε θα μπορέσει να το απεμπολήσει εύκολα. Έστω ότι προχωρά το κοινό κάλεσμα στο οποίο συμμετέχει το ΣΕΚ, το ΝΑΡ δε θα είναι αδιάφορο. Σκεφτείτε ότι στο ΠΣΟ του καλοκαιριού έλεγαν να μη συζητήσουμε με τη ΛΑΕ, και μέσα στο σώμα ο Δραγανίγος είπε ότι τελικά γιατί να μην πάμε να συζητήσουμε; Τα κείμενά τους είναι συχνά διφορούμενα και δε μπορούμε να αποκλείσουμε κανένα ενδεχόμενο. Για να μπει στη διαδικασία να “διώξει” το ΣΕΚ από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, θα πρέπει να υπάρξει κάποιο αντιστάθμισμα. Η 19^η/12 θα καθορίσει ως ένα βαθμό το αν θα γίνει η συνδιάσκεψη. 

Το ΣΕΚ πιθανώς να μην θέλει να το πάει μέχρι τέλους και να ξέρει ότι δε θα προχωρήσει το κατέβασμα αυτό και να κάνει αυτούς τους χειρισμούς για λόγους εσωτερικών ισορροπιών. Ο βασικός τους στόχος είναι η αναπαραγωγή τους ως οργάνωση, δεν τους ενδιαφέρει κάτι άλλο και γι’αυτό προσπαθούν να καθιερωθούν ως η δεξιά τάση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, γιατί αυτό το σχέδιο βλέπουν τώρα να αποδίδει. Αν δεν προχωρήσει το κοινό κατέβασμα, το ΣΕΚ θα μπει στη συνδιάσκεψη, ακόμα και αν οι μεταξύ μας σχέσεις έχουν διαρρηχθεί πλήρως. Αν προχωρήσει το ΣΕΚ σε άλλο κατέβασμα και πει πως δεν θα συμμετάσχει στη συνδιάσκεψη, είναι ερώτημα τι θα κάνει το ΝΑΡ. Το ΣΕΚ πέρασε το βέτο στη λειτουργία των ΤΕ και ήταν κοινός τόπος ότι όσες συνελεύσεις έγιναν δε συγκροτούν συνελεύσεις ΑΝΤΑΡΣΥΑ εφόσον δε συμμετείχε το ΣΕΚ. Πόσο μάλλον λοιπόν, η συνδιάσκεψη δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί αν τη σαμποτάρει το ΣΕΚ. 

Η ουσία είναι πράγματι πως η μάχη πρέπει να δοθεί και για μας η έμφαση πρέπει να είναι στο ιδεολογικό σκέλος. Πλέον έχουμε ένα σημαντικό πλεονέκτημα, με δεδομένο ότι έχουν επαληθευτεί σε μεγάλο βαθμό οι αναλύσεις μας για την περίοδο και το πολιτικό σκηνικό, ενώ το ΝΑΡ έχει εσωτερικό πρόβλημα, καθώς έχει κάνει πολλές φορές παρόμοιους χειρισμούς. Το βλέμμα μας πρέπει να είναι προς το μέλλον και το τι λέμε προς τα έξω για την ΑΝΤΑΡΣΥΑ ειδικά και για τον χώρο γενικότερα. Η κουβέντα για το μέτωπο πρέπει να γίνεται και θα λειτουργήσει συγκροτητικά και στο εσωτερικό μας. Η ιδέα για ολομέλεια είναι καλή. Θεωρώ απίθανο να έρθει η ΑΡΙΣ στη συνδιάσκεψη, εκτός και αν ζητήσει το ΣΕΚ να έρθει για να τη διαλύσει. Ακόμα και αν όλα προχωρήσουν κανονικά, οι ημερομηνίες είναι οριακές, δεν υπάρχει ακόμα οργανωτικό κείμενο, πολύ δύσκολα θα γίνουν δύο συνελεύσεις και εκλογή αντιπροσώπων. 

Εμείς θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να είμαστε έτοιμοι. Να κάνουμε άμεσα μια διμερή συνάντηση με το ΝΑΡ για να δούμε τις προθέσεις τους. Και βέβαια, να προχωρήσουμε άμεσα στη συνάντηση με το Κόκκινο Νήμα και δευτερευόντως στην τριμερή συνάντηση με ΝΑΡ-Κόκκινο Νήμα. Τέλος, να τρέξουμε τις ομάδες εργασίας και να κάνουμε ολομέλεια, θα λειτουργήσει συσπειρωτικά.

Κώστας Σκ.: Σε γενικές γραμμές συμφωνώ με τα περισσότερα λεχθέντα. Και το ΝΑΡ και το ΣΕΚ έχουν δύο σχέδια. Το ΝΑΡ σήμερα έχει τη συζήτηση στο Παιδαγωγικό για την Πρωτοβουλία για ένα νέο κομμουνιστικό πρόγραμμα και κόμμα. Κοιτάζοντας τα κείμενά τους, βλέπω πως έχουν κάνει και τοπικές πρωτοβουλίες, και στις μεγάλες πόλεις και στην επαρχία. Το ΝΑΡ κινείται σε δύο γραμμές, ΑΝΤΑΡΣΥΑ και νέο κόμμα, καθώς υπάρχουν δύο γραμμές και στο εσωτερικό του. Το ΣΕΚ προχτές, μέσω του Μπόλαρη, μου εξέφρασε την άποψη πως δεν πρέπει να είμαστε πολύ ενάντια στις τακτικές του ΣΕΚ γιατί η κατάσταση είναι πολύ ρευστή. Εκτιμώ πως το ΣΕΚ θα πάει διερευνητικά στις 19 και θέλουν να κρατήσουν ανοιχτή την πόρτα της ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Δεν είχα σκεφτεί το ενδεχόμενο να αναβληθεί οριστικά η συνδιάσκεψη, αλλά τίποτα δε μπορεί να αποκλειστεί όπως είναι τα πράγματα. Για την ΑΡΙΣ έχω ένα λογικό κενό. Υπάρχει το ενδεχόμενο να μην έρθει στις συνελεύσεις των ΤΕ, να μην έχει εκλέξει αντιπροσώπους και να αποπειραθεί να εμφανιστεί στη συνδιάσκεψη; Δε νομίζω πως είναι πιθανό. Η κατάσταση θα ξεκαθαρίσει ανάλογα με το αν έρθουν στις ΤΕ ή όχι. 

Η εκτίμησή μου είναι πως όσα ειπώθηκαν έως τώρα είναι σωστά. Προφανώς δε θα γίνει η συζήτηση επί της ουσίας, όπως θα θέλαμε, είναι μια συνδιάσκεψη τακτικού χαρακτήρα και όχι στρατηγικής/θέσεων, πρόχειρα προετοιμασμένη, προκειμένου να διαμορφωθεί ένας συσχετισμός που θα μας πάει ως τις εκλογές. 

Στα καθ’ημάς, έχω την αίσθηση, πως η ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι το μόνο σχέδιο αντικαπιταλιστικής ανασύνθεσης που κινείται σε παγκόσμιο επίπεδο αυτή τη στιγμή, αν και φυλλορροώντας. Η στρατηγική της ανασύνθεσης, όπως την εγκαινιάσαμε στις αρχές του 2000, τελειώνει. Δεν προχωράει το σχέδιο αυτό όπως το είχαμε φανταστεί, φάνηκε πως μάλλον μόνο εμείς το τρέξαμε με συνέπεια και δε συνταχθήκαμε με τις μεταλλάξεις περί πλατιών, χρήσιμων κομμάτων κλπ όπως οι περισσότερες οργανώσεις της Διεθνούς. 

Με απασχολεί το επόμενο σχέδιο που θα έχουμε ως οργάνωση, με δεδομένο ότι το τρέχον έφτασε στα όρια του. Να βγάλουμε τα γενικά συμπεράσματα από αυτό, ξεκινώντας από μια συζήτηση στο εσωτερικό μας για την τακτική οικοδόμησης που βλέπουμε για την επόμενη περίοδο. Δεν έχω καταλήξει σαφώς σε κάποια απάντηση, αν και έχω αρκετές ιδέες γι’ αυτό. Πρέπει να το συζητήσουμε στη δική μας συνδιάσκεψη και να συνεχίσουμε αυτή τη συζήτηση. Οι τοποθετήσεις μας σήμερα εκτιμώ πως είναι σε σύμπνοια, καλώς έχουμε επιφυλάξεις, καθώς όλες οι οργανώσεις τρέχουν 2-3 σχέδια όπως φαίνεται. Είναι σημαντικό να είμαστε προετοιμασμένοι για κάθε ενδεχόμενο, καθώς υπάρχουν κρυφές ατζέντες πέραν των φανερών. Αν τα πράγματα αλλάξουν άρδην, να μη μας πιάσει πανικός, εδώ θα είμαστε και θα κινηθούμε κατάλληλα.

Χρήστος Ν.: Στο θέμα αυτό έχω περισσότερες απορίες παρά προτάσεις, αν και θέλω να πω κάποια πράγματα. Βλέπω μια αντίφαση: Εισηγητικά λέμε πως πρέπει να πείσουμε την οργάνωση να δώσει μια σημαντική μάχη και να δώσουμε όλες μας τις δυνάμεις, ενώ από τη συζήτηση το αντικείμενο της μάχης δείχνει ασαφές. Σημειώνω πως, όσο με αφορά, δεν έχω ιδιαίτερη τριβή με αυτές τις διαδικασίες μέχρι πρόσφατα. Το θεωρώ πάρα πολύ δύσκολο, αν το ΣΕΚ φύγει από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το ΝΑΡ να την κρατήσει για χάρη μας ή για το Κόκκινο Νήμα. Το ΝΑΡ φέρεται κεντριστικά, έχει κάποια πολιτικά προχωρήματα στις θέσεις του αλλά δεν έχουν μεταφραστεί σε ιδεολογικά κέρδη και επομένως αμφιταλαντεύεται. Αν για κάποιο λόγο το ΣΕΚ φύγει, είναι πιθανό να φύγει και αυτό από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ. 

Έχω μια απορία για το αν η άλλη μεριά θέλει το ΣΕΚ, ανεξάρτητα από την οπορτουνιστική τακτική του. Είναι πιθανό να πρόκειται για κινήσεις του, προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι ανάγκες του μηχανισμού της οργάνωσης, αλλά δε μπορούμε να είμαστε σίγουροι στην παρούσα φάση. Να δούμε τι μάχη καλούμε την οργάνωση να δώσει: είναι μόνο οι παρεμβάσεις στο κείμενο, ή υπάρχουν και άλλα διακυβεύματα; 

Πράγματι δεν πιστεύω πως πρέπει να θεωρήσουμε δεδομένη τη συνδιάσκεψη. Συνδέοντας τη συζήτηση σήμερα με την προηγούμενη που κάναμε για τις διμερείς επαφές και την απεύθυνσή μας σε άλλες οργανώσεις, θα έλεγα να κοιτάξουμε καλά το δικό μας στόχο μας, την παρέμβασή μας εντός του πλαισίου της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και εκτός και το να δούμε πώς θα προχωρήσουν οι στόχοι μας, ακόμα και αν δεν τους έχουμε καθορίσει πλήρως στην παρούσα φάση. Σίγουρα δε μπορούμε να βασιστούμε απόλυτα σε αυτά που θα ειπωθούν στις διμερείς-τριμερείς συναντήσεις, αλλά θα μας βοηθήσουν να έχουμε μια καλύτερη εκτίμηση της κατάστασης. Πρέπει να δούμε ποιες είναι οι σταθερές που θα κρατήσουμε μέσα σε όλη αυτή την κατάσταση και να δούμε πώς θα βοηθήσουμε τις όποιες παρεμβάσεις σε κοινωνικούς χώρους έχουμε να ισχυροποιηθούν μέσα στο επόμενο διάστημα, σε ανάδραση με αυτή την κεντρική διαδικασία. Π.χ., αν κάνουμε μια πρόταση στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ για το αντιπολεμικό, καλώντας τις οργανώσεις με τις οποίες έχουμε συντονιστεί σε αυτό το θέμα, θα καταφέρουμε αυτή η πρόταση να μεταφραστεί σε κάποια κοινή πρωτοβουλία σε κάποιο κοινωνικό χώρο; Παρακολουθούμε τον Αντιπολεμικό Συντονισμό και λέμε να κάνουμε εκδηλώσεις για το θέμα του πολέμου στα πανεπιστήμια. Είναι εφικτό να στηθεί μια εκδήλωση στα πανεπιστήμια μέσα από συντονισμό των οργανώσεων της ΑΝΤΑΡΣΥΑ; Αυτό θα είναι ένα μετρήσιμο βήμα που δεν εξαρτάται από κεντρικούς χειρισμούς, τακτικές της κάθε οργάνωσης κλπ; Με το Κόκκινο Νήμα, μπορούμε πχ να τους εμπλέξουμε στο μεταναστευτικό και να κάνουμε κάποια πρωτοβουλία στα πλαίσια του κινήματος; 

Σε όλα αυτά τα σχέδια και την ασάφεια που υπάρχει, θα πρέπει να βρούμε σταθερές που να βοηθήσουν την ανάπτυξη σε κάποιους τομείς που παρεμβαίνουμε. Αν υπάρξει ανταπόκριση, θα αναπτύξουμε πολύ καλύτερους δεσμούς και θα φανούν και οι προθέσεις του καθενός, θα έχουμε συνεργασία σε επίπεδο βάσης με απτά αποτελέσματα και όχι μόνο συζητήσεις ηγεσίας. Το θεωρώ αξιόπιστο δείκτη για το πώς θα προχωρήσουμε και θα ενισχύσει τις δικές μας παρεμβάσεις. 

Είναι ένας στόχος που θα πρέπει να έχουμε κατά νου και να τον προωθούμε όπου μπορούμε, ανεξάρτητα από τα σχέδια των άλλων. Βέβαια να προσπαθήσουμε να εμπλακούμε ενεργά στη συνδιάσκεψη. Να δούμε πώς θα συμμετέχουμε και όσοι δεν έχουμε εμπειρία με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ ως τώρα. Και βέβαια να αποτιμήσουμε αυτή τη διαδικασία στη συνδιάσκεψή μας. Είναι βασικό θέμα παρακμής της ΑΝΤΑΡΣΥΑ το ότι δεν έχει προχωρήσει καθόλου η κοινή δράση στη βάση και υπάρχουν προβλήματα σε διάφορα σχήματα τα τελευταία χρόνια. 

Βάλια: Συμφωνώ με τον προβληματισμό του Κώστα Δ. για τις αδυναμίες του κειμένου. Είναι σαφές πως η συνδιάσκεψη γίνεται πρόχειρα, είναι μικρό το κείμενο και δεν βάζει καθήκοντα. Αν το δούμε όμως στενά ως ένα βήμα προς τις εκλογές, θα χάσουμε από τη στόχευση και τα κέρδη που θα μπορούσαμε να αντλήσουμε πολιτικά μέσα στη συνδιάσκεψη. Πρέπει να δούμε καλά τις θέσεις και να έχουμε οργανωμένη παρέμβαση. Στην κουβέντα πχ για τα εργατικά, θα πρέπει να εντάξουμε την κουβέντα που κάναμε σήμερα για το εργατικό και το ΠΑΜΕ. Στον απολογισμό το τι γίνεται στα δημοτικά-περιφερειακά σχήματα κλπ. Να δούμε μήπως κάνουμε κάποια προσθήκη για τη νεολαία. Και εμείς πρέπει να αντιμετωπίσουμε τις θέσεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ εποικοδομητικά, όχι ως θέσεις της οργάνωσης αλλά του αντικαπιταλιστικού μετώπου. 

Για τη νεολαία σκεφτόμουν να πούμε για τα ΕΑΑΚ ότι οι δυνάμεις της ΑΝΤΑΡΣΥΑ θα πρέπει να δρουν και ανεξάρτητα από τα ΕΑΑΚ με τα προβλήματα δημοκρατίας και που κινούνται σε γραφειοκρατικές λογικές. Και ότι θα πρέπει να συγκροτήσουν έναν πόλο ο οποίος να μπορεί να συσπειρώσει τις πρωτοπορίες που αναδύονται και εκτός ΕΑΑΚ. Θα πρέπει να κάνουμε μια ειδική κριτική για όσους φύγανε από τη ΛΑΕ και τώρα κατεβαίνουν ξανά μαζί της, για αυτούς που χτίζανε «αριστερούς πόλους» μέσα στη ΛΑΕ, πχ ΑΡΑΝ, φύγανε ξαφνικά, μέσα στο λοκντάουν και χωρίς διαδικασίες, και τώρα πάλι γυρίζουν γύρω από αυτά τα σχέδια. 

Είναι θέμα άμεσης προτεραιότητας οι τροποποιήσεις και η διακίνηση του υλικού μεταξύ πυρήνων και ηγεσίας της οργάνωσης. Επειδή είναι ελάχιστος ο χρόνος, θα πρέπει αναγκαστικά να πάμε για ολομέλεια. 

Προσωπικά εκτιμώ πως το ΝΑΡ δε μπορεί να αλλάξει άρδην τακτική, πχ να κατέβει με τη ΛΑΕ, χωρίς να υποστεί κάποια σημαντική διάσπαση. Βέβαια, δεν έχουμε εικόνα για το τι γίνεται εντός της πρωτοβουλίας γύρω από τις 19/12. Χωρίς διάθεση σεχταρισμού, μια ΑΝΤΑΡΣΥΑ που θα είναι μικρή χωρίς το ΣΕΚ, δεν είναι ένα ευκταίο ενδεχόμενο, αλλά δε θα πρέπει να μας απογοητεύσει, ούτε να το βαφτίσουμε το τέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, καθώς θα προκύψει ένα σχήμα πολύ πιο ευέλικτο και με ενιαία έκφραση στο κίνημα. 

Για την ΑΡΙΣ, να είμαστε ειλικρινείς. Κάνουμε συγκεκριμένη κριτική για τον σεξισμό, τη βία στο κίνημα κοκ. Δεν έφυγαν όμως (δυστυχώς) για αυτούς τους λόγους από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Στην pandiera ανέβηκε ένα κείμενο τις προάλλες για το «πότε θα απαλλαγούμε από τους τραμπούκους της ΑΡΑΣ και της ΑΡΙΣ», χωρίς υπογραφή. Θέλουμε πραγματική αυτοκριτική για ό,τι έχει γίνει με αυτές τις οργανώσεις και όχι μια γενικόλογη ετεροχρονισμένη καταγγελία, σα να λέμε ότι τους τιμωρήσαμε κιόλας, ενώ στην πραγματικότητα το ΝΑΡ τους κράτησε εντός σαν εταίρους τόσα χρόνια. Η ΑΡΙΣ έφυγε, δεν τους διώξαμε. 

Μάνος Σκ.: Καταλαβαίνω ότι έχουμε μια κοινή κατεύθυνση, αλλά με προβληματίζει η τάση μας να λέμε ότι υπάρχει κάτι βαθύτερο σε κάθε συζήτηση, και χάνουμε το συγκεκριμένο. Για να εμπλακούμε αποτελεσματικά στη συνδιάσκεψη, πρέπει να εστιάσουμε σε αυτό, στο ρηχό. Να βγάλουμε μια ομάδα εργασίας, να πάμε καλά εκεί και μετά να δούμε τις εμπειρίες, την αποτίμηση κοκ. Η μάχη είναι συγκεκριμένη και δεν πρέπει να βρούμε άλλοθι για να τη δώσουμε με μισή καρδιά, αν και κάποιες πλευρές της σίγουρα είναι δυσάρεστες, κουραστικές κοκ. Δεν είναι δική μας συνδιάσκεψη, δε θα βγει το καλύτερο δυνατό κείμενο, δε μπορούμε να διορθώσουμε όλες τις ατέλειες του ΝΑΡ. Αν πάρουμε το κείμενο-απόφαση του ΠΣΟ που έγραψε το ΝΑΡ, μπορούμε να βρούμε πάρα πολλά σημεία να τροποποιήσουμε. Το θέμα είναι, δεχόμενοι ότι έχουμε πολλές διαφωνίες, να βρούμε κάποιες συγκεκριμένες (4-5) διαφωνίες, τις οποίες να κατεβάσουμε με στόχευση να διχάσουμε το ακροατήριο και να κερδίσουμε επιρροή. Και μια από αυτές, ο απολογισμός, να είναι η πλατφόρμα μας.

Διαχειριζόμαστε την κρίση του αντικαπιταλιστικού σχεδίου, με στόχο να βγει κάτι από όλο αυτό. Ευτυχώς το έχουμε συζητήσει αρκετά μεταξύ μας και έχουμε την πολιτική ωριμότητα να το διαχειριστούμε. Να δώσουμε τη μάχη. Είναι μεν μια μάχη οπισθοφυλακής, που κλείνει το κεφάλαιο των αντικαπιταλιστικών κομμάτων όπως το ξέρουμε. Σήμερα είναι πολύ πιθανό να ανακοινωθεί η διάσπαση του ΝΡΑ, με αποχώρηση της πλειοψηφίας της 4 ης , καθώς δεν κατάφεραν να διατηρήσουν την απόλυτη πλειοψηφία στο συνέδριο. Από αυτά θα πρέπει να βγάλουμε προγραμματικά συμπεράσματα, να πάμε με τις μικρές δυνάμεις που έβγαλαν τα σωστά συμπεράσματα και να συνεχίσουμε, πιθανότατα με πολύ καλύτερες προοπτικές. Εμείς θέλουμε να μείνει στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ το ΣΕΚ, το ΝΑΡ και οι οργανώσεις του Αντιπολεμικού Συντονισμού. Αν αυτό δε συμβεί, θα βρούμε κάποια άλλη λύση σύμφωνη με τις αρχές μας. 

Αποφάσεις: 

• Επιτροπή μελέτης του κειμένου και τροποποιήσεων: Μάνος Σκ., Νικόλας, Κώστας Δ., Πέτρος, Βάλια.
• Συνάντηση με πρωτοβουλία εντός του Δεκεμβρίου (Μάνος Σκ., Μάνος Κτ., Χριστίνα).
• Κυριακή 8/1, 11.00 ολομέλεια για τη συνδιάσκεψη.